Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу n А11-5014/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

30 сентября 2009 года                                                       Дело № А11-5014/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Александровская дирекция жилищных услуг», г. Александров, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2009 по делу № А11-5014/2008, принятое судьей Беловым А.А., по иску открытого акционерного общества «Владимирэнергосбыт», г. Владимир, к муниципальному унитарному предприятию «Александровская дирекция жилищных услуг», г. Александров, о взыскании 1 035 079 руб. 85 коп.,

при участии:

от заявителя – Горбунова Т.С. по доверенности от 23.07.2008; Денисова Д.Н. по доверенности от 14.09.2009;

от истца  – Головко Л.Н.  по доверенности от 09.01.2008 № 14,

установил:

открытое акционерное общество «Владимирэнергосбыт», г. Владимир, в лице Александровского межрайонного отделения сбыта электрической энергии, г. Александров (далее – ОАО «Владимирэнергосбыт»), обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Александровская дирекция жилищных услуг», г. Александров (далее – МУП «АДЖУ»), о взыскании задолженности в сумме 1 035 079 руб. 85 коп. по оплате электрической энергии, отпущенной  ответчику в феврале, марте 2008 года.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с муниципального унитарного предприятия «Александровская дирекция жилищных услуг», г. Александров,      в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, задолженность в сумме 1 035 079 рублей 85 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 16 675 руб. 40 коп.

Не согласившись с принятым решением, МУП «АДЖУ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными и несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, суд необоснованно посчитал установленным обстоятельство оказания МУП «АДЖУ» коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах, а также отсутствие фактических договорных отношений по электроснабжению непосредственно между истцом и нанимателями помещений в многоквартирных домах.

Также заявитель полагает, что вывод суда о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, не соответствует обстоятельствам дела. Заявитель считает, что МУП «АДЖУ» не является управляющей организацией и в материалах дела отсутствуют доказательства  наличия договоров управления между МУП «АДЖУ» и собственниками  многоквартирных домов. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Владимирэнергосбыт» отказать.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился. Полагает, что МУП «АДЖУ» фактически исполняло обязанности исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие  жилищного кодекса Российской Федерации». Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 29.09.2009.

После отложения судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Представитель ответчика настаивает на доводах жалобы.

Представитель истца возражает против доводов апелляционной жалобы, пояснил, что расчет исковых требований был произведен только по домам, которые находятся в управлении ответчика, согласно приложению 3.1. к договору № 555 от 01.10.2007 согласно показаниям приборов учета, также согласованных данным приложением.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору энергоснабжения от 01.10.2007 № 45 ОАО «Владимирэнергосбыт»  поставляло электрическую энергию муниципальному  предприятию «Жилищный трест» города Александрова для нужд МП «Жилищный трест» и обслуживания жилого фонда города Александрова.

Решением Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области от 14.06.2007 № 158 было создано МУП «Александровская дирекция жилищных услуг». Согласно пункту 2.1. устава МУП «АДЖУ», утвержденного главой Александровского района и председателем комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района 18.07.2007, основной целью  деятельности предприятия является управление жилым фондом, в том числе муниципальным, на территории города Александрова Владимирской области. Согласно перечню домов муниципального жилого фонда, переданному на техническое обслуживание в МУП «АДЖУ», утвержденному главой Александровского района, в 2007 году ответчику передан 541 жилой дом.

МУП «АДЖУ» направило ОАО «Владимирэнергосбыт» гарантийное письмо  от 02.11.2007 № 39, в котором просило на время заключения договора энергоснабжения с МУП «АДЖУ» осуществлять подачу электроэнергии и мощности на тех же условиях и в тех же объемах, как МП «Жилищный трест».

Истец письмом от 30.01.2008 № 30 направил в адрес МУП «АДЖУ» оферту договора энергоснабжения от 01.10.2007 № 555. Данный договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий. Истец протоколом согласования разногласий по существенным условиям договора принял редакцию ответчика. Перечень объектов и мест установки приборов учета  в приложении № 3.1. подписан сторонами без разногласий.

В соответствии с положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора энергоснабжения является количество, качество и порядок учета энергии. 

Как следует из протокола разногласий и протокола согласования разногласий, по существенным условиям договора у сторон споров нет.

Таким образом, вывод суда о том, что договор от 01.10.2007 № 555 не заключен до настоящего времени, является ошибочным, так как согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кроме того, согласно имеющимся в деле доказательствам (платежные поручения л.д. 64-67) ответчик производил частичную оплату за электроэнергию за февраль – март 2008 года со ссылкой на договор № 555.

В соответствии с постановлением губернатора Владимирской области от 18.05.2005 № 293 на границе балансовой принадлежности в многоквартирных жилых домах и общежитиях города Александрова были установлены общедомовые приборы учета.

Сетевой организацией были подготовлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанные МУП «АДЖУ», где граница ответственности МУП «АДЖУ» за состояние обслуживания электрических сетей и установок находится на вводных изоляторах или кабельных наконечниках питающего кабеля ВРУ жилых домов.

Между сетевой организацией – муниципальным унитарным предприятием «Александровская горэлектросеть» (далее – МУП «Александровская горэлектросеть») и ОАО «Владимирэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым сетевая организация определяет объем энергии, переданной в рамках договора оказания услуг до потребителей, для чего производит списывание показаний расчетных приборов учета, установленных у потребителей электрической энергии, находящихся в договорных отношениях по поставке электрической энергии с гарантирующим поставщиком и присоединенных к электрическим сетям сетевой организации. В соответствии с показаниями общедомовых приборов учета за февраль, март 20008 года, предоставленных МУП «Александровская горэлектросеть», ОАО «Владимирэнергосбыт» была оформлена счет-фактура от 31.03.2008 № 33/00001383 на сумму 2 163 907 руб. 25 коп., включающие в себя объем потребленной электрической энергии за февраль, март 2008 года согласно показаниям общедомовых приборов учета. МУП «АДЖУ» произвело частичную оплату – в сумме 1 128 827 руб. 40 коп. в соответствии с поданными ему рапортами, оплатив электрическую энергию, поданную в базы, мастерские, гаражи.

Задолженность в сумме 1 035 079 руб. 85 коп. явилась основанием для обращения истца в суд и иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии, её объёмы подтверждены материалами дела  и ответчиком не оспаривается.

Как видно из материалов дела, количество поставленной энергии определено истцом, исходя из показаний общедомовых приборов учета, за вычетом электрической энергии, потребляемой жильцами домов, и включает в себя электрическую энергию, отпущенную на нужды освещения мест общего пользования и для обеспечения работы лифтов, а также потери во внутридомовых сетях.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2006 № 530 (далее – Правила), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по ее передаче, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии.

Согласно пункту 139 Правил гарантирующий поставщик, сетевая организация, потребители электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, техническое обслуживание и эксплуатацию приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с пунктом 89 Правил исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что представленные истцом данные о фактическом объеме полученной ответчиком электроэнергии являются допустимыми, поскольку указанные истцом общедомовые приборы учета  определены в договоре № 555 от 01.10.2008 как расчетные.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (в соответствующей редакции) потребителями товаров и услуг организаций коммунального