Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2009 по делу n А38-537/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Из пункта 5.3. договора от 01.01.2007 следует, что исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учётом установленных тарифов.

Оценив в совокупности вышеуказанные правовые нормы и условия договора, суд пришел к правомерному выводу о том, что расчеты за электроэнергию, в том числе потребленную сверх договорного объема, должны производиться по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, к моменту разрешения иска электрическая энергия, приобретенная ОАО «Мариэнергосбыт» в целях компенсации потерь, полностью оплачена.

С учетом изложенного, арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска.

Что касается акта снятия показаний от 27.03.2009 по потребителю МКП «Сернурские бани», таковой не относится к предмету настоящего спора.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2009 по делу                          № А38-537/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                                 А.И.  Вечканов

Судьи                                                                                           Е.Н. Беляков

                                                                                               О.А. Ершова