Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А11-1077/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

11

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

22 сентября 2009 года                                                       Дело № А11-1077/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Горбатовой Елены Александровны, г. Ковров, закрытого акционерного общества «Консалтинг-Спектр», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2009 по делу № А11-1077/2009, принятое судьей Кочешковой М.Ю., по иску Шамова Александра Игоревича, г. Владимир, к открытому акционерному обществу «Владимирский комбинат бытового обслуживания», г. Владимир, индивидуальному предпринимателю Горбатовой Елене Александровне, г. Ковров, при участии третьего лица: закрытого акционерного общества «Консалтинг-Спектр», г. Нижний Новгород, о признании недействительными торгов по продаже имущества, состоявшихся 17.02.2009, и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги,

при участии:

от заявителя Горбатовой Е.А.– Защук А.В. по доверенности от 16.03.2009 сроком на один год, Яковлева А.В., Смирнова С.А. по доверенности от 08.06.2009 сроком на один год;

от заявителя ЗАО «Консалтинг-Спектр» – Вдовина О.Ф. по доверенности от 20.03.2009 сроком на один год;

от истца Шамова А.И. – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания;

от ответчика ОАО «Владимирский комбинат бытового обслуживания» – не явились, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания,

установил:

Шамов Александр Игоревич, г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с уточнениями от 14.05.2009, 08.07.2009) к открытому акционерному обществу «Владимирский комбинат бытового обслуживания», г. Владимир, индивидуальному предпринимателю Горбатовой Елене Александровне, г. Ковров Владимирской области, о признании                   недействительными торгов по продаже имущества открытого акционерного общества «Владимирский комбинат бытового обслуживания», состоявшихся 17.02.2009 в 10 часов на сайте www . fabricant . ru ,  договора купли – продажи от 19.02.2009 следующего имущества: здания конторы, прачечной, здания котельной, здания гаража, здания складов, здания материального склада, земельного участка площадью 4907 кв.м., расположенных по адресу: г. Владимир, Перекопский в/г, д. 33; парового котла Е 1/9Г – 3 шт.; стиральных машин КП-019 –3 шт.; центрифуги Ц-25; сушильных барабанов КП-310– 8 шт.; швейных машин 1022 класса – 2 шт.; компрессора; станка деревообрабатывающего; бетонорастворосмесителя; станка токарно-винторезного; станка резьбонарезного; установки для дезинфекции; персональных компьютеров – 2 шт.; принтера лазерного НР; системного блока; ККМ «Ока» 102К; стенки «Заречье»; автомашины УАЗ 3151-01; автомашины ЗИЛ 5301 БО, заключённой с индивидуальным предпринимателем Горбатовой Еленой Александровной, и применении последствий недействительности договора купли – продажи от 19.02.2009, а именно: обязать индивидуального предпринимателя Горбатову Елену Александровну возвратить открытому акционерному обществу «Владимирский комбинат бытового обслуживания»: имущество, переданное по данному договору обязать открытое акционерное общество «Владимирский комбинат бытового обслуживания» возвратить индивидуальному предпринимателю Горбатовой Елене Александровне 7 627 000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 110, 111, 113, 116, 118, 125 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  статьях 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.07.2009 удовлетворены исковые требования. Признаны недействительными торги по продаже имущества открытого акционерного общества «Владимирский комбинат бытового обслуживания», состоявшиеся 17.02.2009 в 10 часов на сайте www . fabricant . ru . Признан недействительным договор купли – продажи от 19.02.2009 № 1, заключённый между открытым акционерным обществом «Владимирский комбинат бытового обслуживания», г. Владимир, и индивидуальным предпринимателем Горбатовой Еленой Александровной, г. Ковров Владимирской области. Применены последствия недействительности сделки путём возврата сторонами полученного по сделке: открытому акционерному обществу «Владимирский комбинат бытового обслуживания» возвратить индивидуальному предпринимателю Горбатовой Елене Александровне денежные средства в сумме 7 627 000 руб.; индивидуальному предпринимателю Горбатовой Елене Александровне возвратить открытому акционерному обществу «Владимирский комбинат бытового обслуживания» имущество, переданное по договору от 19.02.2009 № 1: здание конторы, прачечной, здание котельной, здание гаража, здание складов, здание материального склада, земельный участок площадью 4907 кв.м., расположенные по адресу: г. Владимир, Перекопский в/г, д. 33; паровой котел Е 1/9Г – 3 шт.; стиральную машину КП-019 – 3 шт.; центрифугу Ц-25; сушильный барабан КП-310 – 8 шт.; швейную машину 1022 класса – 2 шт.; компрессор; станок деревообрабатывающий; бетонорастворосмеситель; станок токарно-винторезный; станок резьбонарезной; установку для дезинфекции; персональный компьютер – 2шт.; принтер лазерный НР; системный блок; ККМ «Ока» 102К; стенку «Заречье»; автомашину УАЗ 3151-01; автомашину ЗИЛ 5301 БО.

Не согласившись с принятым решением, ИП Горбатова Елена Александровна и ЗАО «Консалтинг-Спектр» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить принятое решение в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с применением закона, не подлежащего применению.

Заявитель Горбатова Е.А. указывает на то, что процедура  конкурсного производства в отношении ОАО «Владимирский комбинат бытового обслуживания» была введена Арбитражным судом Владимирской области 08.07.2008 по делу № А11-3682/2007-К1-97Б то есть до принятия законодательным органом Федерального закона №296-ФЗ от 30.12.2008, таким образом, вышеуказанный закон в данной редакции не подлежит применению.

Заявители Горбатова Е.А. и ЗАО «Консалтинг-Спектр» считают, что проведение торгов в электронной форме 17.02.2009 соответствовало действующему законодательству Российской Федерации.

Также полагают, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не требует опубликования сообщения о продаже имущества должника в местном печатном органе.

На основании изложенного выводы суда о том, что в извещении о проведении торгов отсутствовала информация, предусмотренная п. 6 ст. 110 Закона, не соответствуют тексту извещения №08798, опубликованному в газете «Коммерсантъ» от 17.01.2008, и информации по торгам, размещенной на сайте www.fabrikant.ru., назначенным на 17.02.2009.

Заявители считают, что Шамов А.И. приобрел права собственности на акции ОАО «Владимирский комбинат бытового обслуживания» после проведения торгов, которые состоялись 17.02.2009, в связи с этим не имеет правовых оснований для признания торгов по продаже имущества предприятия недействительными.

Кроме того, заявители полагают, что истец обратился в суд как физическое лицо и не обосновал, в защиту каких прав и интересов он обратился в арбитражный суд.

Также заявитель указывает на несоответствие в резолютивной части решения суда, так как с иском в суд обратился Шамов А.И. как физическое лицо, а в резолютивной части  расходы по государственной пошлине взысканы в пользу индивидуального предпринимателя Шамова А.И. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Истец в судебное заседание, в отзыве с доводами апелляционных жалоб не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

ОАО «Владимирский комбинат бытового обслуживания» в судебное заседание представителя не направило, отзыва не представило.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание откладывалось до 15.09.2009.

После отложения апелляционные жалобы рассматриваются в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ОАО «Владимирский комбинат бытового обслуживания», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2008 по делу № А11-3682/2007-К1-97Б открытое акционерное общество «Владимирский комбинат бытового обслуживания» признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Согласно реестру требований кредиторов открытого акционерного общества «Владимирский комбинат бытового обслуживания» размер требований составил 1 090 322 руб. 19 коп.

Решением собрания кредиторов открытого акционерного общества «Владимирский комбинат бытового обслуживания» от 19.12.2008 утверждено Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

22.12.2008 между закрытым акционерным обществом «Консалтинг-Спектр» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «Владимирский комбинат бытового обслуживания» (заказчик) заключён договор поручения на организацию и проведение торгов № 56-Т, в соответствии с которым исполнитель самостоятельно обязуется по заданию заказчика провести организацию и проведение торгов по реализации имущества, принадлежащего последнему на праве собственности, расположенного по адресу: г. Владимир, Перекопский в/г, д. 33. Имущество выставляется на торги единым лотом.

Начальная цена лота составляет 7 577 000 руб., в том числе НДС. Форма проведения – электронные торги в форме открытого аукциона с использованием ресурсов Интернет.

В газете «Коммерсантъ» от 17.01.2009 было опубликовано информационное сообщение № 08798 о проведении электронных торгов 17.02.2009 в 10.00 час. в форме открытого аукциона по продаже имущества открытого акционерного общества «Владимирский комбинат бытового обслуживания».

Согласно итоговому протоколу заседания комиссии по проведению торговой процедуры от 19.02.2009 № 13971 – 1 победителем торгов признана индивидуальный предприниматель Горбатова Елена Александровна.

19.02.2009 открытое акционерное общество «Владимирский комбинат бытового обслуживания» и индивидуальный предприниматель Горбатова Е. А. заключили договор купли – продажи № 1 вышеуказанного имущества общей стоимостью 7 627 000 руб.

По акту приёма – передачи от 19.02.2009 спорное имущество передано открытым акционерным обществом «Владимирский комбинат бытового обслуживания» индивидуальному предпринимателю Горбатовой Е. А.

Платёжными поручениями от 11.02.2009 № 14, от 06.03.2009 № 38, от 10.03.2009 №39, от 13.03.2009 № 40, от 16.03.2009 № 41, от 17.03.2009 № 42, от 18.03.2009 № 43, от 19.03.2009 № 45, от 20.03.2009 № 46 индивидуальный предприниматель Горбатова Е.А. перечислила на счёт открытого акционерного общества «Владимирский комбинат бытового обслуживания» денежные средства в сумме 7 627 000 руб.

Посчитав, что продажа имущества должника состоялась в нарушение статей 167, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 116, 118, 125 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Шамов А.И. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Как следует из договора от 13.01.2009 № 01- 12/1 купли – продажи акций открытого акционерного общества «Владимирский комбинат бытового обслуживания», посредством публичного предложения Шамов А.И. приобрёл 812 акций указанного общества (регистрационный номер – 1-01-10853-А), 100 процентов доли от уставного капитала общества, общей стоимостью 11 310 000 руб. Передаточное распоряжение № 104 – пр на перерегистрацию акций на имя Шамова А.И. составлено Российской Федерацией в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом 03.02.

Согласно статье 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» приобретатель акций становится акционером только после внесения записи в реестр акционеров.

Как следует из пункта 1 статьи 45 указанного Закона внесение записи в реестр акционеров осуществляется  не позднее трех дней с момента предоставления документов, предусмотренных  правовыми актами Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлена выписка из реестра  владельцев ценных бумаг № ВЛ-09-И/12 о состоянии лицевого счета зарегистрированного лица на 19.02.2009. Данных о том,  когда была внесена запись в реестр, указанная выписка не содержит.

Пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьёй 113 настоящего Федерального закона.

Шамов А.И. 06.02.2009 направил уведомление  конкурсному управляющему ОАО «Владимирский комбинат бытового обслуживания» о предоставлении денежных средств для удовлетворения требований кредиторов на основании статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и платёжным поручением от 13.02.2009 № 1 предоставил должнику денежные средства в сумме 1 090 322 руб. 19 коп., достаточные для удовлетворения