Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А11-9720/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость по операциям с обществом с ограниченной ответственностью «Альфапак».

Как следует из материалов дела, договорные отношения с обществом с ограниченной ответственностью «Альфапак» возникли ввиду замены изготовителем оригинальной упаковки («GRAFOBAL VILNUS»), используемой Обществом, официального поставщика своей продукции. Согласно письмам от 23.06.2005 и от 13.07.2006 (л.д.1,2 т.6) таким поставщиком изготовитель определил общество с ограниченной ответственностью «Альфапак».

Наличие умысла в действиях (бездействии) должностных лиц Общества, обусловивших неуплату налога на добавленную стоимость по данному эпизоду, налоговым органом не установлено. Доказательств того, что должностные лица Общества могли в момент заключения договора осознавать вредный характер последствий, возникших вследствие их действий, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах  решение Инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость , в сумме 451 934 рублей подлежит признанию недействительным, а решение суда первой инстанции -  отмене.

Исключая из состава расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат на приобретение товаров от вышеуказанных поставщиков, Инспекция исходила из того, что первичные учётные документы, подтверждающие приобретение товароматериальных ценностей (товарные накладные), от имени руководителей обществ с ограниченной ответственностью «Альфапак», «Систем Групп» и «Вэлл Альянс» подписаны неустановленными лицами и оформлены с нарушением установленной формы.

Отказывая Обществу в удовлетворении его требования в данной части, Арбитражный суд Владимирской области также исходил из того, что представленные Обществом документы не подтверждают приобретение именно этого товара у указанных контрагентов в том объёме и по той стоимости, которые обозначены в товарных накладных и счетах-фактурах.

Между тем налоговым органом и судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 247 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, факт наличия затрат подтверждается платёжным, либо иным документом, свидетельствующим об оплате приобретённых товаров (работ, услуг), используемых для предпринимательской деятельности.

В данном случае документами, подтверждающими факт несения расходов, являются платёжные поручения о перечислении денежных средств со счёта Общества на счета вышеуказанных организаций.

Реальность получения Обществом товароматериальных ценностей и использование их в производстве материалами дела подтверждена,  налоговым органом не опровергнута и фактически не оспаривается. Инспекция в своём решении ставит под сомнение факт получения спорного товара от конкретных поставщиков.

Между тем, факт подписания товарных накладных со стороны поставщика неустановленным лицом не имеет правового значения для подтверждения обоснованности затрат, поскольку не влияет на достоверность указанного в накладных  количества полученного налогоплательщиком товара и его цену, равно как и не свидетельствует о недействительности совершённых сделок.

Факт получения товаров в ином количестве и по иной цене налоговым органом  не проверялся.

Оформление товарных накладных не по установленной форме при отсутствии доказательств бестоварности сделки не может служить препятствием для включения понесённых затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль.

При таких обстоятельствах оснований считать расходы документально не подтверждёнными не имеется, в связи с чем решение Инспекции в части налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа по налогу на прибыль подлежит признанию недействительным, а решение суда первой инстанции -  отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области  от 30.06.2009 по делу № А11-9720/2008 отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью «Крафт Фудс Рус» в признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 30.06.2008               № 3 в отношении налога на прибыль в сумме 11 300 029 рублей, соответствующих сумм пеней по налогу на прибыль, штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 1 799 286 рублей.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 30.06.2008               № 3 признать недействительным в части налога на прибыль в сумме 11 300 029 рублей, соответствующих сумм пеней по налогу на прибыль, штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 1 799 286 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области  от 30.06.2009 по делу № А11-9720/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крафт Фудс Рус» - без удовлетворения.

 Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Крафт Фудс Рус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

 Е.А. Рубис

 М.Б. Белышкова