Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А11-9720/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«16» сентября 2009 года                                                   Дело № А11-9720/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.09.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Рубис Е.А., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крафт Фудс Рус» на решение  Арбитражного суда Владимирской области  от 30.06.2009 по делу № А11-9720/2008, принятое судьей Устиновой О.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафт Фудс Рус» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 30.06.2008 № 3.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Крафт Фудс Рус» – Пушкова И.Б. по доверенности от 31.08.2009 № 476, Гамидова Э.М. по доверенности от 20.07.2009 № 398, Воробьев Ю.А. по доверенности от 20.07.2009 № 398;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области – Мамонтова Л.А. по доверенности от 01.09.2009, Смирнова Е.В. по доверенности от 01.09.2009, Елистратова М.Н. по доверенности от 01.09.2009, Мищенко Н.А. по доверенности от 01.09.2009.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) была проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Крафт Фудс Рус» (далее по тексту – Общество) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов.

По результатам проверки составлен акт от 02.06.2008 № 3.

Заместитель руководителя Инспекции, рассмотрев материалы налоговой проверки, 30.06.2009 принял решение № 3 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1799286 рублей. Данным решением Обществу также доначислен налог на прибыль в сумме 11 300 029 рублей, налог на добавленную стоимость в размере 9 417 899 рублей и соответствующие суммы пеней.

Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании решения Инспекции недействительным.

Решением от 30.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Общество полагает, что оно правомерно предъявило налог на добавленную стоимость к возмещению.

Общество считает, что результаты экспертизы не могут приниматься во внимание ввиду нарушений, допущенных при ее проведении.

Также Общество указывает, что Инспекцией не ставился под сомнение тот факт, что операции по приобретению упаковки были реально осуществлены.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику (а до 01.01.2006 и уплаченные им) при приобретении товаров (работ, услуг).

В пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса РФ (с 01.01.2006), а до 01.01.2006 в том числе и на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации (а до 01.01.2006 и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг)), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Из статьи 169 Налогового кодекса РФ следует, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 настоящего Кодекса. Сведения, которые должны быть указаны в счете-фактуре, предусмотрены в пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ. В силу пункта 6 данной статьи счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как усматривается из решения налогового органа, причиной доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужили выводы Инспекции о неправомерном применении Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшении им полученных доходов на сумму материальных расходов по операциям с обществами с ограниченной ответственностью «Альфапак», «Систем Групп», «Вэлл Альянс».

Так, на оформленных обществом с ограниченной ответственностью «Альфапак» по контракту на поставку продукции от 20.06.2005 № 144/2005, от 14.07.2006 № 303/2006 счетах-фактурах и накладных руководителем и главным бухгалтером организации значится Елизаров Борис Андреевич.

Согласно учредительным документам, решению от 18.08.2004 № 1 Елизаров Б.А. является единственным учредителем, генеральным директором данного общества.

Вместе с тем из показаний, отраженных Инспекцией в протоколе № 34, следует, что он не являлся учредителем, руководителем и главным бухгалтером предприятия общества с ограниченной ответственностью «Альфапак»; никаких договоров, соглашений, банковских платежных документов, иных документов от имени данного общества не подписывал; решение о создании организации не принимал, о её деятельности нечего не знает, печать не видел, никому не передавал, как выглядит печать не знает; никаких документов о хозяйственной деятельности организации не видел и не пользовался.

В ходе допроса были получены образцы почерка для проведения почерковедческой экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением по результатам назначенной арбитражным судом экспертизы, счета-фактуры и накладные подписаны за Елизарова Б. А. неизвестным лицом.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц Елизаров Б.А. является учредителем 76 организаций, адрес общества с ограниченной ответственностью «Альфапак» является «адресом массовой регистрации».

Контракт от 10.02.2005 № 039/2005, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Систем Групп», на поставку продукции, счета-фактуры и накладные подписаны от имени Луценко А. М. Согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица, Единому государственному реестру юридических лиц Луценко А. М. является учредителем, директором и главным бухгалтером данной организации и учредителем ещё 14 организаций.

Адрес общества с ограниченной ответственностью «Систем Групп»: г. Москва, ул. Делегатская, д. 7, стр. 1, является адресом массовой регистрации, общество с ограниченной ответственностью «Систем Групп» по указанному адресу не располагается.

Из показаний, которые даны Луценко А. М. в ходе проверки (протокол от 01.04.2008 № 5), следует, что Луценко А. М. не являлась учредителем, руководителем и главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Систем Групп»; отношения к финансово-хозяйственной деятельности организации не имеет, никаких документов от её имени не подписывала.

По заключению эксперта подпись на счетах-фактурах и накладных общества с ограниченной ответственностью "Систем Групп" выполнена не Луценко А. М., а другим неизвестным лицом.

В соответствии с письмом общества с ограниченной ответственностью «Систем Групп» в связи с реорганизацией была произведена замена поставщика с 10.01.2006 на общество с ограниченной ответственностью «Вэлл Альянс». Письмо подписано от имени генерального директора Луценко А.М. и генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вэлл Альянс» Джафаровой З. Х.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вэлл Альянс» и Обществом оформлен контракт на поставку продукции от 30.12.2005 № 293/2005/R.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Вэлл Альянс» значится Шумайлов К. С., учредителем и главным бухгалтером Джафарова З. Х.

Из объяснений Шумайлова К. С., данных Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Удмуртской республике, следует, что когда Шумайлов К. С. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Фаворит» в городе Москве в должности курьера, руководитель фирмы Дмитрий Васильевич предложил зарегистрировать на его имя юридические лица, с переоформлением в дальнейшем на другие лица.

Всего на его имя зарегистрировано 100 фирм.

В представленных в материалы дела документах-контрактах, а именно: счетах-фактурах, накладных, руководителем организации и главным бухгалтером значится Джафарова З. Х., являющаяся учредителем ещё 26 организаций.

Из протокола допроса от 04.12.2007 № 104 следует, что Джафарова З. Х. не принимала решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Вэлл Альянс», заявление о регистрации предприятия не подписывала, вклад в уставный капитал не вносила, учредителем, руководителем и главным бухгалтером не являлась, документы от имени общества с ограниченной ответственностью «Вэлл Альянс» не подписывала, доверенность не выдавала.

По результатам почерковедческой экспертизы, назначенной судом, подписи на спорных счетах-фактурах и накладных выполнены не Джафаровой З. Х., а другим неизвестным лицом.

Поскольку факт подписания счетов-фактур  от имени обществ с ограниченной ответственностью «Альфапак», «Систем Групп», «Вэлл Альянс» неустановленными лицами подтверждён заключениями эксперта, вывод Инспекции и суда первой инстанции о неправомерности налогового вычета по налогу на добавленную стоимость  по операциям с данными организациями и, соответственно, доначисление налога на добавленную стоимость  является обоснованным.

При этом судом апелляционной инстанции не приняты доводы апелляционной жалобы относительно оценки экспертного заключения.

Так, экспертиза назначена судом в порядке статьи 95 Налогового кодекса РФ. Пунктом 5 указанной статьи предполагается возможность для эксперта отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы являются недостаточными или если он не обладает необходимыми знаниями для проведения экспертизы. Заключения эксперта содержат описание проведенных им исследований, сделанные в результате них выводы, ответы на поставленные вопросы, что полностью отвечает требованиям пункта 8 статьи 95 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что эксперт обладает специальными познаниями в области проведения почерковедческой экспертизы. В материалах дела имеется свидетельство на право проведения почерковедческих экспертиз, письмо Волгоградской Академии МВД РФ от 16.04.2009 № 111/4-93.

Из заключений эксперта следуют четкие выводы по результатам исследования представленных подписей, данные выводы не позволяют расценивать их как неоднозначные, поэтому применение той либо иной методики в данном случае не имеет существенного значения.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

Виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности (пункт 1 статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации ).

В статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации приведены обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно пунктам 1 и 2 названной статьи лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения и (или) вины лица в совершении налогового правонарушения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив обстоятельства дела, представленные сторонами документы, на основании статей 106 и 109 Налогового кодекса Российской Федерации считает, что Общество необоснованно привлечено к налоговой ответственности,