Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А79-1153/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

требований  части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  налоговым органом не доказано, что сведения, указанные Обществом в декларациях по налогу на прибыль за 2006- 2007 годы, недостоверны.

При таких обстоятельствах доначисление Обществу налога на прибыль  за 2007 год в размере 1 546 024 руб.,  соответствующих пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Кодекса неправомерно.

В соответствии со статьей 236 Кодекса объектом налогообложения  по единому социальному  налогу для  организаций признаются  выплаты  и иные вознаграждения, начисляемые  налогоплательщиками в пользу  физических лиц по трудовым   и гражданско-правовым  договорам,  предметом  которых является выполнение работ, оказание услуг, а также  по авторским договорам.

Налоговая   база  по  единому  социальному  налогу  для  организаций определяется как сумма    выплат  и  иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц (пункт 1 статьи 237 Кодекса).

Согласно  пункту  1  статьи 241  Кодекса  налоговая ставка по единому социальному налогу,    по  общему правилу, устанавливается   в  размере  26 процентов.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 284 Кодекса налоговая ставка по единому социальному  налогу   для  налогоплательщиков   -   сельскохозяйственных товаропроизводителей  составляет 20 процентов  и устанавливается в следующих размерах:

- в федеральный бюджет -  15,8 %;

- в фонд социального страхования Российской Федерации - 1,9 %;

- в федеральный фонд обязательного  медицинского страхования - 1,1%;

- в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 1,2 %.

Общество   представило  в налоговый орган  налоговые  декларации  и исчислило  единый социальный  налог  за  2007 год, исходя из ставки  по единому социальному налогу для налогоплательщиков – сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Основанием  для доначисления  налоговым органом   Обществу единого социального налога за 2007 год послужил вывод  налогового органа о том,  что Общество в целях налогообложения единым социальным налогом неправомерно применило    ставки    налога,   установленные   для   сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Поскольку  в 2007 году доля от реализации сельскохозяйственной продукции составляет  98,3% в общем доходе,  Общество в  2007  году  являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем и правомерно  применило ставки единого  социального   налога,   установленные  для   сельскохозяйственных товаропроизводителей в  пункте 1 статьи 241 Кодекса.

При таких обстоятельствах  доначисление обществу единого  социального налога за 2007 год в размере 169 692 руб., в том числе в федеральный бюджет в сумме 118 784 руб., в фонд  социального страхования в сумме 28 282 руб., в территориальный фонд   обязательного медицинского страхования в сумме 22 626 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи  122 Кодекса,  необоснованно.

Пункт 1 статьи 122 Кодекса предусматривает ответственность за неуплату налога в результате  занижения  налоговой базы, неправильного исчисления налога, иных неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налогов.

Из материалов дела следует, что общество привлечено налоговым органом к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом  1  статьи 122  Кодекса за неуплату   (неполную уплату) налога на прибыль за 2007 год в сумме 309 205 руб., единого социального налога за 2007 год в сумме                     33 938 руб.

Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в качестве  обстоятельства, смягчающего ответственность  общества, было учтено совершение нарушения впервые, размер штрафа уменьшен за неуплату налога на прибыль  организаций на сумму                         204 531 руб. 50 коп., по единому социальному налогу на сумму                                  25 048 руб.

С учетом изложенного привлечение Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль и единого социального налога за 2007 год неправомерно.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит, жалоба Общества подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене на основании пункта 3 части 1  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду  несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в отношении налога на прибыль в размере 1 546 024 руб.,  соответствующих пеней и  штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога  на прибыль,  единого социального налога  в размере  169 692 руб., соответствующих пеней и  штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату  единого социального налога.

Арбитражным судом Чувашской Республики нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Общества относятся на Инспекцию.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы Инспекции не рассматривался с учетом подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таябинка» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2009 по делу № А79-1153/2009 в отношении налога на прибыль в размере 1 546 024 руб.,  соответствующих пеней и  штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога  на прибыль,  единого социального налога  в размере  169 692 руб., соответствующих пеней и  штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату  единого социального налога отменить.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы    № 7 по Чувашской Республике от 11.11.2008 № 1908  в отношении налога на прибыль в размере 1 546 024 руб.,  соответствующих пеней и  штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога  на прибыль,  единого социального налога  в размере  169 692 руб., соответствующих пеней и  штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату  единого социального налога признать недействительным.

 В остальной части  решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2009 по делу № А79-1153/2009  оставить без изменения,  апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таябинка» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          Т.В. Москвичева

                                                                                    В.Н. Урлеков