Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А11-11747/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
инстанции установил, что налоговым органом
произведен неверный расчет налога на
прибыль по эпизоду применения обществом
ставок для зачисления в бюджет налога на
прибыль (пункт 2.12.1 акта проверки от
07.06.2006).
В нарушение статьи 284 Кодекса предприятие применило ставки для зачисления налога в бюджет в следующих размерах: в бюджет субъекта Российской Федерации - 6,2 процента, следовало - 14,5 процента; в местный бюджет - 10,3 процента, следовало – 2 процента. При доначислении сумм налога и пеней по данному эпизоду налоговым органом допущена арифметическая ошибка, признанная инспекцией в ходе судебного заседания 05.07.2007. В связи с допущенной ошибкой налогоплательщику неправомерно доначислено по оспоренному решению по налогу на прибыль за 2002 год 132 845 рублей, пени в размере 21 126 рублей. Решение суда первой в части отказа в признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 30.08.2006 № 12 о доначислении налога на прибыль за 2002 год в размере 132 845 рублей, пеней в размере 21 126 рублей подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Арбитражный суд Владимирской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на участвующих в деле лиц. Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.12.2006 по делу № А11-11747/2006-К2-25/714 изменить в части отказа в признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 30.08.2006 № 12 о доначислении налога на прибыль за 2002 год в размере 132 845 рублей, пеней в размере 21 126 рублей. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 30.08.2006 № 12 в части доначислении налога на прибыль за 2002 год в размере 132 845 рублей, пеней в размере 21 126 рублей. В оставшейся части решение суда оставить без изменения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира в пользу открытого акционерного общества «Владимирский завод «Электроприбор» 5 рублей 20 копеек государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия. Председательствующий судья М.Н. Кириллова
Судьи Т.В. Москвичева
И.А. Смирнова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А79-11442/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|