Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А39-297/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

этого оснований для неприменения правила 2а основных правил интерпретации ТН ВЭД у таможенного органа не имелось, поскольку единственным законным основанием для неприменения данного правила является прямое указание текстов товарных позиций и/или соответствующих примечаний к разделам или группам ТН ВЭД.

Суд апелляционной инстанции установил, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 03.05.2005. Основным видом деятельности Общества является разведение сельскохозяйственной птицы, дополнительными - производство готовых кормов и их составляющих для животных, содержащихся на фермах, хранение и складирование, оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных и прочие.

Предметом контракта от 14.02.2008 № 1/Р является поставка оборудования для зерносклада по перевалке зерновых культур (код ТН ВЭД 8437 80 000 0) согласно приложению № 1 к контракту, включающего силосы марки GB-48-44/12 PRE и марки SOM 15 С7 PRE.

07.03.2008 Обществом получено положительное заключение                               № 13-1-15-0101-08 по рабочему проекту «Склад хранения сырья комбикормового цеха птицефабрики «Авангард» в Рузаевском районе Республики Мордовия».

Согласно указанному заключению проектируемый склад сырья состоит из комплекса зданий и сооружений, предназначен для приема, послеуборочной обработки зерна, временного хранения зерна и мучнистого сырья с последующей передачей в существующий комбикормовый цех птицефабрики «Авангард» для производства полнорационных гранулированных комбикормов. Технологической схемой предусмотрена максимальная механизация и автоматизация технологических процессов. Все элементы транспортной системы сблокированы и обеспечены необходимыми техническими устройствами (датчики подпора, реле контроля скорости, устройства контроля сбегания ленты и т.д.), предусмотрена автоблокировка электродвигателей транспортного оборудования для исключения возможности завалов и подпоров, блокировка электродвигателей аспирационных устройств, обеспечивающая запуск оборудования после запуска аспирационных устройств и т.д.

В соответствии с сертификатом соответствия № 6949259, выданным компанией Prado Transformados Metalicos, S.A. Испания, ввозимая продукция поименована как силосы (с оснащением) типов: GB, SOM, ВОМ с системами выгрузки, аэрации и термоконтроля, с указанием кода ТН ВЭД 8437 80 000 0.

Уведомительным письмом от 14.01.2009 компания Prado Transformados Metalicos, S.A. Испания, сообщила Обществу, что в комплект склада для хранения зерна, поставленного в его адрес, входят 3 силоса марки GB-48-44/12 и 2 силоса марки SOM 15 С7; перечисленному оборудованию присвоен код ТН ВЭД 8437 80 000 0. При этом изготовитель указывает, что каждый из названных силосов может комплектоваться внутренними и наружными лестницами, люками, системой контроля температуры зерна, системой аэрации (вентиляции) как стационарной, так и подвижной, электрическими и пневматическими задвижками; дополнительно для обеспечения надежной выгрузки хранимого зерна силос марки GB-48-44/12 может быть укомплектован зачистным шнеком, а силос марки SOM 15 С7 – виброднищем.

Возможность оснащения силосов марки SOM 15 С7 механическим оборудованием, в данном случае виброактиваторами бункерными ВАБ-2000, предусмотрена Рабочим проектом склада хранения сырья комбикормового цеха птицефабрики «Авангард» (поз. 5 по ГП. Зернохранилище для мучнистого сырья).

Из заявления Общества в арбитражный суд следует, что поставка оборудования в рамках контракта от 14.02.2008 № 1/Р является второй (последней) поставкой оборудования, составляющего части  объекта – склад хранения сырья комбикормового цеха птицефабрики «Авангард». Аналогичное оборудование (первая поставка), в том числе 2 силоса SOM 15 С7, было классифицировано Обществом по коду ТН ВЭД 8436 80 990 0 без замечаний со стороны Таможни.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что силосы марки SOM 15 С7 в количестве 4-х штук изначально имеют функциональное предназначение - для накопления сырого зерна перед сушилками, для обеспечения бесперебойной работы их в ночное время в уборочный период, в послеуборочный период они используются для хранения мучнистого сырья, то есть согласно рабочему проекту образуют зернохранилище для мучнистого сырья.

При этом спорные силосы являются неотъемлемой частью технологической схемы складского (сборного) комплекса, который после совершения сборочных операций образует единое изделие; использование отдельных его частей (оборудования) не представляется возможным, в противном случае комплекс утрачивает свои свойства.

При этих условиях таможенный орган не вправе был делать вывод на момент таможенного оформления товара о том, что ввезенные силосы являются автономными и не представляют неразрывную систему.

Возможность оснащения силосов марки SOM 15 С7 механическим оборудованием подтверждена документально, в том числе самим изготовителем - компанией Prado Transformados Metalicos, S.A. Испания.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае Таможня не доказала необходимость отнесения спорного товара к коду ТН ВЭД 7309 00 900 0.

Факт указания названного кода в экспортной декларации не может рассматриваться как безусловное отнесение спорного товара именно к данному коду. Иные документы относят спорный товар к ТН ВЭД                         8437 80 000 0.

Заявление Обществом при декларировании товара кода 8436 80 990 0 вместо поименованного в контракте, сертификате соответствия, грузовой таможенной декларации и других документах кода 8437 80 000 0 при изложенных выше обстоятельствах не имеет правового значения.

Таким образом, оспариваемые решение Таможни о классификации товара от 22.12.2008 № 10403000-16-58/28 и направленное в адрес Общества требование об уплате таможенных платежей от 25.12.2008 № 7 не соответствуют Таможенному кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации «О таможенном тарифе» (Основным правилам интерпретации ТН ВЭД) и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Республики Мордовия подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а требование Общества – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Таможни подлежат взысканию в пользу Общества понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 268, 269, частью 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2009 по делу № А39-297/2009 отменить.

Признать незаконными решение Мордовской таможни о классификации товаров от 22.12.2008 № 10403000-16-58/28 и требование Мордовской таможни об уплате таможенных платежей от 25.12.2008 № 7, как не соответствующие Таможенному кодексу Российской Федерации, Закону Российской Федерации «О таможенном тарифе».

Взыскать с Мордовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 руб. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Е.А. Рубис