Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А79-5891/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

контрагентами не может являться основанием для применения налоговых вычетов, заявленных с нарушением норм налогового законодательства, на основании документов, содержащих недостоверные сведения.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Довод Общества о проявлении им должной осмотрительности при выборе контрагентов в связи с получением сведений о надлежащей регистрации поставщиков, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства  по делу, Первый арбитражный апелляционный суд не принимает.  Общество не представило доказательства того, что им проверены полномочия лиц в момент заключения хозяйственных договоров. Общество не проявило должную осмотрительность относительно достоверности сведений   счетов-фактур, оформленных от имени указанных поставщиков. Вина Общества в совершении налогового правонарушения в форме неосторожности установлена налоговым органом и судом.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о неполном выяснении судом обстоятельств дела Первым арбитражным апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку обстоятельства государственной регистрации обществ с ограниченной ответственностью  «Беркут» и  «Кедр» не являются обстоятельствами, подлежащими исследованию в рамках настоящего дела.

Ссылка заявителя на решения налогового органа о возмещении сумм налога на добавленную стоимость, вынесенные по результатам камеральных проверок, признается Первым арбитражным апелляционным судом несостоятельной.

Таким образом, вывод Арбитражного суда Чувашской Республики о законности оспариваемого решения является правомерным.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Общества по доводам, в ней изложенным, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на Общество.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 20.04.2009 по делу № А79-5891/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью                  «Конкорд +»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

В.Н. Урлеков