Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А43-31755/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу указанного закона право собственности вновь созданного юридического лица на недвижимость может возникнуть только после регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, в судебном порядке может быть признано соответствующее нарушенное или оспоренное право.

Право собственности на земельный участок за истцом не зарегистрировано, и, соответственно, не возникло. Следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты еще не возникшего права.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок необходимо обратиться с требованием о понуждении уклоняющихся от регистрации лиц к государственной регистрации перехода права собственности.

При этом, как правильно указал Арбитражный суд Нижегородской области, факт уклонения от государственной регистрации определенных лиц должен доказать истец, в частности, представить доказательства обращения к участникам договора или их правопреемникам с соответствующим предложением. Данные доказательства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Довод заявителя жалобы о возможном нарушении решением суда первой инстанции прав поддержавших исковые требования акционеров отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не аргументировал, каким образом могут быть нарушены их права и интересы.

Иные аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2009 по делу № А43-31755/2008-17-765  оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «1 Мая», д.Каменка Перевозского района Нижегородской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                            Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                    Е.Н. Наумова

                                                                                              М.В. Соловьева

 

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А79-7175/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также