Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 по делу n А35-6749/08-С18. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости указания в экспертном заключении на контрафактность товара является необоснованным, поскольку обозначения на спорном товаре схожи до степени смешения с товарным знаком «САФ-МОМЕНТ» визуально. Следовательно, спорный товар с изображением данного знака в силу статьи 1515 ГК РФ является контрафактным.

Вывод суда первой инстанции о том, что обязательного наличия лицензионного договора между ООО «Вкусные консервы» и компанией «Лесаффр э Компани» не требуется, так как товар дрожжи быстродействующие введен правообладателем товарного знака в гражданский оборот на территории Российской Федерации, что подтверждается сертификатом соответствия №РООСС RU.АЯ61.Н05715, апелляционная инстанция также считает ошибочным, исходя из следующего.

Указанный сертификат соответствия выдан производителю дрожжей ООО «Саф-Нева», являющемуся представителем правообладателя товарного знака на серийный выпуск данной продукции.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что реализуемая Обществом продукция не является оригинальной, следовательно, действия данного сертификата соответствия на нее не распространяется.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что правовая охрана упомянутого товарного знака прекращена или предоставление правовой охраны данному товарному знаку признано недействительным в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется. В рассматриваемом случае апелляционный суд приходит к выводу о том, что при реализации пищевой продукции дрожжи быстродействующие «Саф-Момент» Общество могло получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой продукции, маркированной товарным знаком «Саф-Момент», то есть имело возможность не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав. Однако ООО «Вкусные консервы», приобретая дрожжи у ООО «Сандия» для последующей реализации, не приняло всех зависящих от него мер по соблюдеию указанной обязанности.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что ООО «Вкусные консервы» совершило противоправное виновное действие, за которое статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а именно совершило реализацию контрафактной продукции с товарным знаком «САФ-МОМЕНТ».

Судом апелляционной инстанции процессуальных нарушений, допущенных административным органом при производстве по делу в отношении ООО «Вкусные консервы», которые препятствовали бы представлению доказательств и не позволили бы объективно провести административное расследование, не установлено.

Вывод суда первой инстанции о том, что в ходе административного производства по данному делу УВД по Курской области были нарушены требования приказа МВД РФ от 08.08.2005 года №636, по мнению апелляционного суда, является ошибочным, поскольку данный приказ и утвержденная им Инструкция о порядке проведения сотрудником милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности в силу пункта 1 этой Инструкции определяют порядок проведения проверок при проверке данных, указывающих на признаки преступления, а в данном случае имеет место административное правонарушение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, приходит к выводу о неправомерном отказе в удовлетворении заявленных требований УВД по Курской области о привлечении ООО «Вкусные консервы» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку материалами административного дела подтверждается наличие в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушения, в том числе вины в его совершении.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2008 года по делу № А35-6749/08-С18 следует отменить, заявление УВД по Курской области удовлетворить. Привлечь ООО «Вкусные консервы» к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб. поскольку контрафактный товар у Общества не изымался, вопрос о конфискации судом не решается.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 268, п. 2 ст. 269, ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Курской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курской области от 08.12.2008 года по делу № А35-6749/08-С18 отменить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Вкусные консервы» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в доходы бюджета.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Вкусные консервы» не позднее тридцати дней со дня получения настоящего постановления представить в Арбитражный суд Курской области документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Курской области (УВД по г. Курску),

ИНН 4629016683,

КПП 463201001,

Расчетный счет 40101810600000010001,

Банк - в ГРКЦ ГУ БР по Курской области, г. Курск,

БИК 043807001,

КодБК 18811690040040000140,

ОКАТО 38401000000.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                   В.А. Сергуткина

Судьи                                                                          Е.А. Семенюта

А.И. Протасов