Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А35-2581/08-С4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за период с 10 февраля 2008 г. по 22 июля 2008 г. в сумме 49 990 руб. 01 коп.

Оснований для применения ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Не может быть признан состоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности должен производиться без учета налога на добавленную стоимость. Служба заказчика по ЖКУ г. Дмитриев указывает на то, что  Комитетом социального обеспечения Курской области производится возмещение расходов, понесенных ответчиком (заявителем) при предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством Курской области без учета налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение вышеуказанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств того, что перечисление Комитетом социального обеспечения Курской области данных сумм ему производилось без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы субвенций (субсидий), предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен или льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с законодательством, при определении налоговой базы не учитываются.

Таким образом, поскольку получателем субвенций является не истец, а ответчик, то именно на него распространяется пункт 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации. Истец же обязан облагать сумму стоимости поставленной тепловой энергии НДС и уплачивать налог в бюджет.

Также следует отметить, что договор энергоснабжения, заключенный между сторонами, является разновидностью договора купли-продажи.

ОАО «ТГК № 4» является плательщиком налога на добавленную стоимость, что следует из документов, имеющихся в материалах дела, в которых НДС включается в стоимость поставляемой тепловой энергии. В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, со Службы заказчика по жилищно-коммунальным услугам г. Дмитриева в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2008 г. по делу № А35-2581/08-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Службы заказчика по жилищно-коммунальным услугам г. Дмитриева – без удовлетворения.

Взыскать со Службы заказчика по жилищно-коммунальным услугам г. Дмитриева в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

           

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.Л. Андреещева

                                                                                    Л.А. Колянчикова