Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А08-2553/08-30-29-30. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2009 года                                                Дело №А08-2553/08-30-29-30

г. Воронеж                                                                                                                                                                                                                    

          Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2009 г.

  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                   Маховой Е. В.,

                                                                                              Мокроусовой Л. М.,                                                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

       при участии:

от Шестакова А. М.: Шестакова А.М., паспорт серии 14 04 № 349400 выдан ПО № 2 УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 29.11.2003 г.;

от Еркина А. И.: Еркина А.И., паспорт серии 14 02 № 593587 выдан ПО № 2 УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 05.03.2002 г.;

от Синяк Ю. В.: Синяк Ю.В., паспорт серии 14 05 № 572640 выдан Отделением № 2 ПВО УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 28.07.2005 г.;

от ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат»: Куценко А.Н. – представителя, доверенность № 2-4858  от 21.05.2008 г., паспорт серии 14 06 № 800410 выдан Отделением № 1 МО УФМС России по Белгородской области в г. Старый Оскол 21.07.2007 г.;

от ОАО «Холдинговая компания «МЕТАЛЛОИНВЕСТ»: Радьковой Л.М. – представителя, доверенность № 3 от 01.01.2009 г., паспорт серии 38 00                      № 107563 выдан Железногорским ГОВД Курской области 19.06.2000 г.;

от ООО Специализированный регистратор «Реком»: Заборцевой Л.Н. – представителя, доверенность № 16 от 08.12.2008 г., паспорт серии 14 05                  № 643103 выдан Отделением № 2 ПВО УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 17.10.2006 г.;

от Федеральной службы по финансовым рынкам  России: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шестакова Анатолия Михайловича, г. Старый Оскол Белгородской области, Еркина Александра Ивановича, г. Старый Оскол Белгородской области, Синяк Юрия Владимировича, г. Старый Оскол Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 г. по делу № А08-2553/08-30-29-30 (судья Смоленский И.Н.) по иску Шестакова Анатолия Михайловича, г. Старый Оскол Белгородской области, Еркина Александра Ивановича, г. Старый Оскол Белгородской области, Синяк Юрия Владимировича, г. Старый Оскол Белгородской области, к открытому акционерному обществу «Оскольский электрометаллургический комбинат», г. Старый Оскол Белгородской области, открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «МЕТАЛЛОИНВЕСТ», г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор «Реком», г. Старый Оскол Белгородской области, при участии третьего лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго – Западном регионе, г. Москва, о признании недействительным выкупа акций,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Анатолий Михайлович (далее – Шестаков А.М.), г.Старый Оскол Белгородской области, Еркин Александр Иванович (далее – Еркин А.И.), г.Старый Оскол Белгородской области, Синяк Юрий Владимирович (далее - Синяк Ю.В.), г.Старый Оскол Белгородской области, обратились в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к открытому акционерному обществу «Оскольский электрометаллургический комбинат» (далее – ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат»), г.Старый Оскол Белгородской области, открытому акционерному обществу «Холдинговая компания «МЕТАЛЛОИНВЕСТ» (далее – ОАО «Холдинговая компания «МЕТАЛЛОИНВЕСТ»), г.Москва, обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор «Реком» (далее – ООО Специализированный регистратор «Реком»), г.Старый Оскол Белгородской области, о признании недействительной процедуры выкупа акций ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» в связи с допущенными нарушениями действующего законодательства при организации и непосредственном выкупе акций названного общества, отсутствии правовых оснований для проведения такой процедуры.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго – Западном регионе (далее – РО ФСФР России в ЮЗР, третье лицо), г.Москва, открытое акционерное общество «Лебединский горно – обогатительный комбинат» (далее – ОАО «Лебединский ГОК»), г.Губкин – 11 Белгородской области.

В ходе судебного разбирательства по данному делу суд первой инстанции по ходатайству истцов исключил ОАО «Лебединский ГОК» из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 года (с учетом определения Арбитражного суда Белгородской  области от 05.12.2008 г. об исправлении описки) Шестакову А.М., Еркину А.И., Синяк Ю.В  было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шестаков А.М., Еркин А.И., Синяк Ю.В обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаются на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 года, в связи с чем просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявители поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» и ОАО «Холдинговая компания «МЕТАЛЛОИНВЕСТ» доводы апелляционной жалобы отклонили по мотивам, изложенным в представленных отзывах.

Представитель ООО Специализированный регистратор «Реком» доводы апелляционной жалобы также отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 года, в связи с чем просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо РО ФСФР России в ЮЗР в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а  решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 года – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы Шестаков А.М., Еркин А.И., Синяк Ю.В. являлись акционерами ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат».

Закрытое акционерное общество «ГАЗМЕТАЛЛ» (далее – ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ»)  - правопредшественник ОАО «Холдинговая компания «МЕТАЛЛОИНВЕСТ», являясь акционером ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», направило миноритарным акционерам общества требование от 10.09.2007 г. о выкупе ценных бумаг ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат».

ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» в соответствии с требованиями пункта 12.6 Устава  общества, утвержденного общим собранием акционеров  (протокол №17 от 29.06.2006 г.), опубликовало в газете «Электросталь» №38 (1469) от 05.10.2007 г. требование ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» о выкупе ценных бумаг ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат».

Оплата выкупаемых акций ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» осуществлялась ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» путем перечисления денежных средств банковским или почтовым переводом владельцам акций при условии направления последними соответствующего заявления с указанием реквизитов в адрес ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» либо перечислением денежных средств на депозит нотариуса на имя лица, зарегистрированного в реестре акционеров ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат».

Поскольку истцы не направили в адрес ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» соответствующие заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, последнее 05.12.2007г. перечислило на депозит нотариуса Афанасьевой Н. В. денежные средства платежными поручениями №13540 на сумму 2 331 953 руб. 30 коп., № 14735 на сумму 2 252 680 руб. 10 коп.,                          № 15173 на сумму 1 796 859 руб. 20 коп. Еркину А.И., Синяк Ю.В., Шестакову А.М. соответственно.

 Десятого декабря 2007 г., по истечении трех дней со дня получения ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» документов, подтверждающих оплату выкупаемых им акций ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», ООО Специализированный регистратор «Реком», являясь держателем реестра владельцев акций ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», списало выкупаемые акции общества с лицевых счетов миноритарных акционеров и произвело их зачисление на лицевой счет акционера ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ».

Истцы, ссылаясь на то обстоятельство, что процедура принудительного выкупа акций проведена ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах»), обратились в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 84.7 ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, которое в результате добровольного или обязательного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества стало владельцем более 95% акций открытого общества, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого акционерного общества по требованию их владельцев. Лицо, владеющее более 95% акций, в течение 35 дней с даты приобретения соответствующей доли ценных бумаг обязано направить владельцам ценных бумаг, имеющим право требовать выкупа ценных бумаг, уведомление о наличии у них такого права.

Согласно пункту 4 статьи  84.7 ФЗ «Об акционерных обществах» владельцы ценных бумаг на основании такого уведомления вправе предъявить требования о выкупе принадлежащих им ценных бумаг.

Право владельцев ценных бумаг, подлежащих выкупу, на предъявление лицу, владеющему более 95% акций, требования о выкупе принадлежащих им ценных бумаг, закреплено также пунктом 8 статьи 84.7 вышеуказанного Закона и возникает в случае неисполнения лицом, владеющим более 95% акций, обязанности по направлению уведомления о праве требования выкупа ценных бумаг.

Вместе с тем, пунктом 9 статьи 84.7 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что лицо, владеющее более 95% акций, вместо исполнения обязанностей, указанных в пунктах 1-7 статьи 84.7 названного Закона, в том числе и обязанности по направлению уведомления о праве требования выкупа, вправе направить в открытое акционерное общество требование о выкупе ценных бумаг в соответствии со статьей 84.8 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи  84.8  ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, владеющее более 95% акций, вправе выкупить ценные бумаги у остальных акционеров такого открытого общества путем направления им через открытое общество требования о выкупе.

Согласно пункту 6 статьи 84.8 данного Закона владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить лицу, владеющему более 95 % акций, заявление, которое содержит реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода  денежных средств за выкупаемые ценные бумаги. При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, владеющее более 95% акций, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги на депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества.

 Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, выкуп акций у их владельцев лицом, владеющим более 95% акций, осуществляется в принудительном порядке, то есть только на основании требования такого лица.

В рассматриваемом случае, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» в первом полугодии 2007 г. на основании добровольного предложения о приобретении акций ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» приобрело 16,67% акций общества, в результате чего стало акционером  ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», владеющим  в общей совокупности 95,77% обыкновенных акций общества (мажоритарным акционером).

Поскольку в результате реализации добровольного предложения о выкупе акций ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» стало владельцем более чем 95% от общего количества обыкновенных акций ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у ЗАО «ГАЗМЕТАЛЛ» права для направления в порядке, предусмотренном статьёй 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», требования от 10.09.2007 г. о выкупе ценных бумаг ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» у их владельцев (миноритарных  акционеров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество.

Согласно пункту 2 статьи 84.8 указанного Закона в требовании о выкупе ценных бумаг должны быть указаны: имя или наименование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, и иные предусмотренные пунктом 3 статьи 84.1 настоящего Федерального закона сведения, а также информация о его месте жительства или месте нахождения; имя или наименование акционеров открытого общества, являющихся аффилированными лицами лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи; количество акций открытого общества, принадлежащих лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированным