Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А08-3036/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Согласно нормам гражданского законодательства сделки могут заключаться от имени правоспособных лиц и отсутствие такой правоспособности указывает на ничтожность совершенной сторонами сделки.

Таким образом, сделки купли-продажи акций, заключенные между Шерман А.А. и Ещенко А.Ф., Тимофеевым В.П., Григоровым Н.А., ничтожны.

Поскольку ничтожная сделка является таковой независимо от признания ее ничтожной судом, суд в рамках оценки доказательств по делу вправе сослаться на выяснившееся обстоятельство ничтожности сделки в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

То обстоятельство, что суд первой инстанции указал в решении о незаключенности данных сделок, не влияет на правильность решения в целом и не влечет отмены судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что голосование Никулина В.М. не могло повлиять на результаты голосования, является несостоятельным, поскольку Никулину В.М. согласно сведениям реестра ООО «Реестр-РН» принадлежит 600 акций ОАО «Октябрьский автомобилист».

Нарушения, допущенные при проведении общего собрания 15.05.2008 г., являются существенными и ущемляют права акционера Никулина В.М. на участие в управлении обществом как непосредственно в общем собрании акционеров с правом голоса, так и через избранные в установленном порядке органы управления обществом.

Производство по делу в части признания недействительным протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Октябрьский автомобилист» от 15.05.2008 г. правомерно прекращено судом первой инстанции, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрено оспаривание документов, в которых содержаться решения органов управления общества.

Доводы Шерман А.А. по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения в целом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.37 НК РФ заявитель жалобы, являющийся инвалидом второй группы, освобождается от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271  АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2008 г. по делу № А08-3036/2008-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                      Е.В. Маховая

Судьи                                                                                    Л.М. Мокроусова

Е.Е. Алферова