Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А08-3036/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

394006, г.Воронеж, ул. Платонова, 8

сайт:http://19aas.arbitr.ru/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2009 года                                                         Дело № А08-3036/2008-4

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.01.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                         Маховой Е.В.,

судей                                                                                           Мокроусовой Л.М.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

Никулин В.М., Шерман А.А. не явились, извещены надлежащим образом;

от ОАО «Октябрьский автомобилист» представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шерман Александра Аврамовича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2008 г. по делу № А08-3036/2008-4 (судья Плотников Д.О.) по иску Никулина Валерия Михайловича к открытому акционерному обществу «Октябрьский автомобилист», при участии третьего лица Шерман Александра Аврамовича, о признании решения общего собрания акционеров недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Никулин Валерий Михайлович обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Октябрьский автомобилист» (далее – ОАО «Октябрьский автомобилист») о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров ОАО «Октябрьский автомобилист» от 15.05.2008 г. и признании недействительным протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Октябрьский автомобилист» от 15.05.2008 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2008 г. решения годового общего собрания акционеров ОАО «Октябрьский автомобилист» от 15.05.2008 г. признаны недействительными. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шерман Александр Аврамович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что решение принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя апелляционной жалобы, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, а решение собрания не повлекло причинения убытков акционерам. Ссылается на то обстоятельство, что ведение реестра ОАО «Октябрьский автомобилист» осуществляет ООО «Реком», по сведениям которого изменения в отношении умерших граждан внесены.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось с учетом требований ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие Никулина В.М., Шерман А.А., представителя ОАО «Октябрьский автомобилист», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2008 г. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Октябрьский автомобилист» с повесткой дня:

1. Выборы счетной комиссии.

2. Прекращение полномочий и выборы генерального директора ОАО «Октябрьский автомобилист».

3. Выборы Совет директоров общества.

4. Выборы ревизионной комиссии.

5. Утверждение годового отчета, бухгалтерской отчетности за 2007 год, порядка распределения прибыли и убытков общества по итогам финансового года.

6. О выплате дивидендов.

7. О сложившейся ситуации связанной с доведением ОАО «Октябрьский автомобилист» до банкротства продолжающимися незаконными действиями в отношении имущества.

Участие в собрании приняли Воронин С.М. и Шерман А.А.

Из бюллетеней для голосования следует, что по вопросам повестки дня Ворониным С.М. владеющим 17 акциями и Шерман А.А. владеющим 2 626 акций приняты следующие решения (л.д. 74,75, т. 1):

1. Избрана счетная комиссия в составе Воронина С.М., Богдановой В.П., Волкова В.И.

2. Прекращены полномочия предыдущего генерального директора общества и избран с 15.05.2008 г. генеральным директором ОАО «Октябрьский автомобилист» Шерман А.А.

3. Избран Совет директоров общества в составе Склярова А.В., Шебельниченко С.Н., Шебельниченко В.Я., Шерман А.А., Беликова Б.Н.

4. Ревизором общества избран Беликов Б.Н.

5. Утвержден годовой отчет, бухгалтерская отчетность за 2007 год, порядок распределения прибыли и убытков общества по итогам финансового года.

6. Не выплачивать дивиденды по итогам 2007 года.

7. Одобрить действия генерального директора Шерман А.А. по отстаиванию интересов общества. Поручить обратиться с заявлением в правоохранительные органы о неправомерных действиях совершенных в отношении общества. Поручить генеральному директору общества Шерман А.А. предпринять все предусмотренные законом меры направленные на недопущение ликвидации ОАО «Октябрьский автомобилист». Сосредоточить  усилия на возврате имущества общества с целью восстановления его нормального функционирования.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» судам разъяснено, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для признания недействительным решения общего собрания акционеров относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 Закона), непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня (п. 3 ст. 52 Закона) несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 Закона) и другие (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 19 от  18.11.2003 г.).

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков акционеру (п. 7 ст. 49 Закона).

Согласно ст. 54 Федерального закона «Об акционерных обществах» при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет: форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дату, место, время проведения общего собрания акционеров; дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

Как следует из протокола заседания Совета директоров общества от 11.04.2008 г. Советом директоров принято решение о проведении годового общего собрания акционеров в форме совместного присутствия 21.05.2008 г. на 17.00 часов, утверждена повестка дня собрания, дата составления списка акционеров определена 15.04.2008 г. (л.д. 44,45, т. 1).

В силу ст. 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» сообщение о проведении акционеров не позднее чем за 20 дней должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества, а в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества (ст.ст. 44, 51 ФЗ «Об акционерных обществах).

В подтверждение направления сообщения о проведении собрания акционеров Шерман А.А. представлены квитанции о направлении заказных писем акционерам общества 25.04.2008 г. – 28.04.2008 г., при этом отправка сообщения акционерам 26.04.2008 г., 27.04.2008 г., 28.04.2008 г. произведена с нарушением установленного 20-ти дневного срока (л.д. 84-91, т. 2).

Из уведомления о проведении собрания акционеров следует, что дата проведения собрания акционеров определена 15.05.2008 г., а не  21.05.2008 г. в соответствии с решением Совета директоров общества (л.д. 33, т. 2).

Согласно пояснениям Шерман А.А. при определении списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, общество руководствовалось реестром акционеров, ведение которого осуществляет ЗАО СР «Реком» (л.д. 4, т. 4).

Между тем, представитель ОАО «Октябрьский автомобилист» пояснил, что общество в своей деятельности руководствуется реестром акционеров, ведение которого осуществляет ООО «Реестр-РН» (л.д. 4, т. 4).

Из материалов дела усматривается, что ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Октябрьский автомобилист» производилось двумя регистраторами: ЗАО СР «Реком» и ООО «Реестр-РН».

Региональным отделением Федеральной службой по Финансовым рынкам России в Юго-Западном регионе регистраторам ЗАО СР «Реком» и ООО «Реестр-РН» предписано приостановить проведение операций в реестре ОАО «Октябрьский автомобилист».

О наличии двух реестров акционеров лицам, организующим проведение общего собрания акционеров, было известно.

Доказательств того обстоятельства, что Никулину В.М. было направлено сообщение о проведении собрания акционеров, суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что собрание акционеров ОАО «Октябрьский автомобилист» от 15.05.2008 г. проведено с нарушением порядка созыва и его проведения.

Довод апелляционной жалобы о том, что в реестре ОАО «Октябрьский автомобилист», ведение которого осуществляет ООО СР «Реком», внесены сведения о приобретении акций Шерман А.А. у Ещенко А.Ф., Тимофеева В.П., Григорова Н.А., признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

В материалах дела отсутствуют сведения о заключении ответчиком и ООО СР «Реком» договора на ведение реестра. Суду не представлены выписки из реестра либо сам реестр ОАО «Октябрьский автомобилист», который ведет ООО СР «Реком».

В судебном заседании 01.10.2008 г. Шерман А.А. пояснил, что является собственником 2 626 акций общества, что составляет 50,7% (л.д. 4, т. 4).

В материалах дела имеется копия реестра, который ведет ООО «Реестр-РН» (л.д. 6-20, т. 1), а так же копия договора на ведение реестра между ОАО «Октябрьский автомобилист» и ООО «Реестр-РН».

Согласно сведениям данного реестра Шерман А.А. принадлежит 204 акции ОАО «Октябрьский автомобилист», Никулину В.М. – 600 акций.

Также в данном реестре значатся владельцами акций граждане Ещенко А.Ф. (22 штуки), Тимофеев В.П. (27 штук), Григоров Н.А. (20 штук) и другие граждане, которые указаны в договорах купли продажи акций, заключенных с Шерман А.А., представленных последним в материалы дела для подтверждения наличия права собственности на акции общества в общем количестве 2 626 штук (л.д. 47-153, т.2).

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска (именно такие акции эмитированы обществом) удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В силу ст. 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.

Между тем, действующее законодательство не допускает произвольного списания акций в реестре акционеров и прекращения тем самым прав владельцев на эти акции.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договоров купли-продажи Шерман А.А. с Ещенко А.Ф., Тимофеевым В.П., Григоровым Н.А. о продажи от их имени акций, указанные граждане умерли, что подтверждено соответствующим записями о смерти (л.д. 120,122, т. 3). В реестре акционеров общества, который ведет ООО «Реестр-РН», каких-либо изменений в отношении данных лиц не имеется.

Сам Шерман А.А. не отрицает, что договоры купли-продажи акций вместо умерших граждан подписаны иными лицами (л.д. 4, т. 4), поясняя, что сделки заключены с их родственниками.

В силу ст. ст. 17, 18 ГК РФ способность иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, иметь иные имущественные и личные неимущественные права возникает в момент рождения гражданина и прекращается смертью.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не