Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу n (СТ.268АПКРФ).. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и оставить иск без рассмотрения в части
«РЖД» процентов за пользование чужими
денежными средствами подлежит оставлению
без рассмотрения.
Государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную ответчиком по подаче апелляционной жалобы, взыскать с ЗАО «Воронеж-Терминал» в пользу ОАО «РЖД» (ст.110 АПК РФ). В силу ст.333.40 НК РФ в связи с оставлением требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173328,89 руб. без рассмотрения, истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумму 4966,58 руб. Руководствуясь ст.ст.110, 267-271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23 августа 2006 года по делу №А14-25578/2005/858/9 в части взыскания основного долга в сумме 1185053,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 173328,89 руб. отменить. В удовлетворении требований ЗАО «Воронеж-Терминал» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании основного долга 1185053,94 руб. отказать. Требования ЗАО «Воронеж-Терминал» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 173328,84 руб. оставить без рассмотрения. Взыскать с ЗАО «Воронеж-Терминал» в пользу ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину 1000 (одна тысяча) рублей. Выдать ЗАО «Воронеж-Терминал» справку на возврат государственной пошлины в сумме 4966,58 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть руб. 58 коп.) рублей из федерального бюджета, уплаченной ЗАО «Воронеж-Терминал» при подаче иска в суд по платежному поручению от 10.11.2005 года № 640 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий Л.А. Колянчикова Судьи И.Б. Сухова В.М. Баркова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу n А35-2526/06-С23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|