Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2008 по делу n  А35–1979/08-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря   2008 г.                                                   

город Воронеж                                                    Дело  № А35–1979/08-С21

          Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря    2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 декабря    2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                       Михайловой Т.Л.,

судей -                                                                                  Осиповой М.Б.,

                                                                                              Скрынникова В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Фефеловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение арбитражного суда Курской области  от 24.10.2008 г. (судья Ольховиков А.Н.), принятое по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Курская кожа»  к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску  о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Сидоровой О.В., главного госналогинспектора по доверенности № 04-11/178290 от 19.12.2008 г.; Ивановой Ж.В., главного специалиста-эксперта по доверенности № 04-11/115780 от 11.08.2008 г.; Шевцова П.А., специалиста 1 разряда по доверенности № 04-11/178291 от 19.12.2008 г.

от налогоплательщика: Лукьянчикова В.П., адвоката по доверенности № 1-Ю/2006 от 10.01.2006 г.

                                         УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курская кожа» (далее - общество «Курская кожа»,  налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными:

   -решения № 12-16/6536 от 08.02.2008 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 160 108 руб. и предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет;

   -решения № 12-16/511 от 08.02.2008 г. «Об отказе в возмещении  суммы НДС, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2007 г. в сумме  11 899 187 руб.,

а также об обязании инспекции произвести действия по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 11 899 187 руб.

Решением арбитражного суда Курской области от 24.10.2008 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

Инспекция, не согласившись с данным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося  судебного акта и о принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.

В обоснование апелляционной жалобы инспекция указывает на то,  что выявленные ею в ходе камеральной налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют о взаимозависимости общества с его контрагентами -  обществами с ограниченной ответственностью  «Найс-Трэйдинг» и  «Крастэкс», так как в обществах «Найс-Трейдинг» и  «Курская кожа» соответственно  главным бухгалтером и бухгалтером является одно и то же лицо – Чигарев Д.В.,  в обществе «Курская кожа» заместителем руководителя является руководитель общества «Крастекс»  Сухин И.С. Названные организации расположены по одному адресу – г. Курск, Шоссейный переулок, 21. Указанные обстоятельства, по мнению инспекции, дают возможность  руководителю общества «Курская кожа» Бабаскину  Л.А  оказывать  влияние на  Чигарева Д.В. и Сухина И.С., а также  Ткаченко В.Я., бывшего руководителя общества «Найс-Трейдинг».

Также инспекция ссылается на то, что транспортировка товаров и погрузочно-разгрузочные работы поставщиками общества «Курская кожа» - обществами «Найс-Трейдинг» и «Крастэкс» не производились, ввиду отсутствия у них складов и соответствующего транспорта.  Приобретение отгруженного обществу «Курская кожа» товара произведено ими у организаций, имеющих признаки фирм-«однодневок», не находящихся по адресам регистрации и не представляющих налоговым органам налоговую отчетность.

Все указанное, по мнению налогового органа, свидетельствует о недостоверности указанных в счетах-фактурах общества «Найс–Трэйдинг» сведений о грузоотправителе, так как из-за отсутствия складов и транспорта названное общество не могло быть грузоотправителем, о ничтожности и фиктивности сделок по приобретению кожевенного сырья, заключенных с целью, заведомо противной  основам правопорядка и нравственности -  незаконно возместить из бюджета налог на добавленную стоимость, и о недобросовестности общества «Курская кожа», получившего в результате заключения  ничтожных сделок,   не направленных на создание соответствующих последствий,   необоснованную налоговую выгоду.

Представитель налогоплательщика возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, сославшись на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,  общество с ограниченной ответственностью «Курская кожа» 20.09.2007 г. представило в инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Курску декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2007 г.

Согласно представленной декларации, сумма налога на  добавленную стоимость, исчисленная к уплате в бюджет с налоговой базы 23 180 068 руб. по разделу 3  «Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет  за данный налоговый период», составила 3 872 026 руб., налоговые вычеты определены в сумме 6 452 744 руб.,  итого по данному разделу налог исчислен к возмещению из бюджета в сумме 2 580 718 руб. По разделу 5 налоговой декларации «Расчет суммы налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения ставки 0 процентов по которым подтверждена» налоговая база составила 61 759 629 руб., налоговые вычеты по данному разделу определены в сумме 9 318 469 руб. Всего по представленной налоговому органу декларации к возмещению из бюджета заявлен налог в сумме  11 899 187 руб.

Одновременно с декларацией общество представило в инспекцию документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обосновывающие правомерность применения им налого­вой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость -  экспортные контракты с приложениями, грузовые таможенные декларации, выписки и уведомления банка, а также документы, обосновывающие право на налоговые вычеты.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации инспекцией был составлен акт  проверки № 9892 от 11.01.2008 г. и приняты решения:

   -№ 12-16/6536 от 08.02.2008 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым обществу предложено уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 160 108 руб. и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета,

   -№12-16/511 от 08.02.2008 г. «Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к вычету», которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 11 899 187 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость послужили выводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды при приобретении товара у обществ с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдиг» и  «Крастэкс» - сырья шкур КРС, запчастей и химических реактивов, вследствие того, что налогоплательщик фактически не приобретал, а, следовательно, не мог использовать в предпринимательской деятельности   товары, ему не поступившие.

При этом, применение ставки налогообложения 0 процентов к обороту от реализации товара на экспорт в сумме 61 759 629 руб. признано налоговым органом обоснованным.

Общество, не согласившись с отказом в налоговом вычете и произведенным налоговым органом доначислением налога, обра­тилось в суд с требованием о признании незаконными указан­ных решений инспекции.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции  исходил из того, что право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость за август 2007 г. документально подтверждено.

Суд апелляционной инстанции с данным решением суда области  согласен  исходя из следующего.

Статьями 143, 146 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость при осуществлении ими операций,  являющихся объектами налогообложения по названному  налогу.

Согласно статье 153 Кодекса при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

При применении налогоплательщиками при реализации  товаров (работ, услуг) различных налоговых ставок налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров (работ, услуг), облагаемых по разным ставкам.

В силу пункта 1 статьи 166 Налогового кодекса сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Общая сумма налога при  реализации товаров (работ, услуг) представляет собой  сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 названной статьи, и   исчисляется  его плательщиками по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

Ставки налогообложения налогом на добавленную стоимость установлены статьей 164 Налогового кодекса, в том числе,  согласно пункту 1 названной статьи,   при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, применяется ставка налогообложения 0 процентов при условии их фактического вывоза  за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса, а именно,   для подтверждения обоснованности налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов  в налоговые органы  представляются следующие документы:

   -контракт (копия контракта) налогоплательщика  с иностранным лицом на поставку  товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

   -выписка банка  (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика   в российском банке;

   -грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

   -копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, налогоплательщику предоставлено  право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 названной статьи,  вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;  товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 Налогового Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для  уменьшения подлежащих уплате сумм налога  на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со статьей 168, 169 Налогового Кодекса, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг),  расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой.

Из изложенных правовых норм следует, что для налогоплательщика право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость  возникает