Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу n А36-2264/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

недобросовестного исполнения ими своих должностных обязанностей.

Таким образом, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика  денежных средств, оплаченных за апрель 2008г., не может являться мерой ответственности ООО «ЧОП «Беркут», в связи с чем, в удовлетворении данного требования обоснованно отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии причинно-следственной связи между исполнением ответчиком своих обязательств по договору №410 от 28.12.2007г. и кражей имущества, находившегося в флюорографическом кабинете поликлиники МУ ГБ «Липецк-Мед» по адресу: г.Липецк, ул.Коммунистическая, д.24, о несогласии с оценкой судом первой инстанции доказательств по делу, несостоятельны так как направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не обратил внимание на п.5.1 муниципального контракта на оказание услуг, на п.6.4 договора на оказание услуг №410 от 28.12.2007г., о том, что инструкция не содержит даты составления, а потому могла быть изготовлена в период рассмотрения дела судом первой инстанции, несостоятельны, так как не опровергают вывода суда первой инстанции о том, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между исполнением ответчиком своих обязательств по договору №410 от 28.12.2007 г. и кражей имущества, находившегося в флюорографическом кабинете поликлиники МУ ГБ «Липецк-Мед» по адресу: г.Липецк, ул.Коммунистическая, д.24.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить принятое решение, апелляционная жалоба, не содержит.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 24.10.2008г. по делу №А36-2264/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Муниципального учреждения Городской больницы «Липецк-Мед» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов    

Судьи                                                                            В.М. Баркова                                                           

                                                                                              Ж.Н. Потихонина