Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А64-46/08-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

настоящим Кодексом.

Статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что  исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В силу статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса в исполнительном листе должны быть указаны сведения, необходимые для  исполнения судебного акта, в том числе, наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Аналогичные требования к исполнительному документу установлены подпунктом 5а) пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Статья 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если представленный взыскателем  исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Федерального закона;

Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 и 7 части 1  статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном названным  Законом.

Поскольку исполнительный лист № 001017 от 04.04.2008 года выдан на основании решения арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2008 года, в тексте которого в наименовании ответчика допущена опечатка, данный исполнительный лист не может являться основанием для возбуждения исполнительного производства.

Так как исполнительный лист возвращен суду с заявлением о выдаче нового исполнительного листа с учетом исправления опечатки, допущенной в судебном акте, на основании которого он выдан, в рассматриваемом случае подлежит выдаче новый исполнительный лист.

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный статьей  321 Арбитражного процессуального кодекса, не истек.

Вопрос о распределении судебных расходов  судом апелляционной инстанции не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации рассматриваемая  жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 179, 266 – 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове удовлетворить.

Определение арбитражного суда Тамбовской области от 13.10.2008 года по делу № А64-46/08-13  отменить.

Исправить опечатку в решении арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2008 года по делу № А64-46/08-13.

Читать по тексту решения вместо наименования ответчика «Раковский Валерий Владимирович» – «Раковский Валерий Александрович».

Выдать   государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове  исполнительный лист на взыскание с индивидуального предпринимателя Раковского Валерия Александровича финансовых санкций в сумме 64 руб. 50 коп. с учетом исправления опечатки, допущенной в решении арбитражного суда Тамбовской области.    

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                            Т.Л.Михайлова

       

Судьи                                                                      М.Б.Осипова 

                                                                                 В.А.Скрынников

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А08-3717/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также