Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А14-15613-2006/236/1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного суда Воронежской области и Центрального районного суда г.Воронежа, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании суммы основного долга о безосновательности возражений ответчика против заявленного иска.

Арбитражным судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка требованиям истца в части взыскания неустойки за нарушение условий договора по оплате произведенных работ.

Суд правильно указал в решении, что конкретный срок, в течение которого ответчик обязан был произвести оплату выполненных работ, в контракте от 07.07.2005г. №27 определен не был.

В разумный срок после подписания актов о приемке выполненных работ без замечаний и возражений оплата ответчиком выполненных работ произведена не была.

В соответствии с абзацем 2 п.2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как установлено судом, истец обратился к ответчику с претензией об оплате стоимости выполненных работ 03.10.2006г.

Следовательно, расчет пени должен производиться с 11.10.2006г., т.е. по истечении 7-дневного срока со дня предъявления к ответчику требования об исполнении обязательства, и по 20.10.2006г.

Пеня подлежит начислению на сумму долга без учета НДС – 242870 руб. 22 коп.

        Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 286586 руб. 86 коп. и пени в сумме 242 руб. 90 коп.

С учетом изложенного, судебная коллегия апелляционного суда считает вынесенное решение законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Новых доказательств, которые не были предметом исследования со стороны суда первой инстанции, заявителем жалобы не приводится.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, по сути, повторяют ранее изложенные им доводы при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем,  отклоняются судебной коллегией.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя  апелляционной жалобы и возврату или возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2007г. по делу №А14-15613-2006/236/1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова  

Судьи                                                                                          Е.Е. Алферова  

                                                                                                     Е.В. Маховая