Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А64-6279/07-8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

покрытия на участках дорог и благоустройства территории. Иные работы, связанные со строительством дорог и благоустройству территории (подготовительные работы, земляные работы, искусственные сооружения, пересечения и примыкания и т.п.) в стоимости выполненных работ не учитывались.

По результатам проведенной экспертизы сделан вывод, что фактически выполненный объем работ по устройству шлакового основания и а/б покрытия соответствует проектным объемам и требованиям нормативной документации в отношении запроектированных геометрических параметров по каждому из трех объектов.

У суда отсутствуют основания для сомнения в правильности выводов экспертизы.

Кроме того, в материалах дела имеется акт приемки в эксплуатацию автомобильной дороги Б.Кариан-Токаревка-Семеновка, протяженностью 12,180 км Знаменский район, согласно которому объект принят в эксплуатацию.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив полученное заключение экспертов, апелляционный суд приходит к выводу о безосновательности требований истца.

С учетом изложенного, судебная коллегия апелляционного суда считает вынесенное решение законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Новых доказательств, которые не были предметом исследования со стороны суда первой инстанции, заявителем жалобы не приводится.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, по сути, повторяют ранее изложенные им доводы при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем,  отклоняются судебной коллегией.

Доводы истца о нарушении судом норм процессуального права несостоятельны и не могут повлечь отмену судебного решения.

В силу п.3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Однако нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, заявитель жалобы не приводит. 

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.01.2007г. по делу №А64-6279/07-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления транспорта и автомобильных дорог Тамбовской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова  

Судьи                                                                                          Е.Е. Алферова 

                                                                                                     Е.В. Маховая