Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А08-3853/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2008 года                                            Дело № А08-3853/2008-17

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.12.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Семенюта Е.А.

судей                                                                                          Протасова А.И.

                                                                                                    Миронцевой Н.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаповым С.А.

В судебное заседание не явились:

от ООО «Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника ЦЧР»: представители не явились, надлежаще уведомлены;

от Вейделевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области: представители не явились, надлежаще уведомлены;

от ООО «Торгово-производственная компания «ИНТРА»: представители не явились, надлежаще уведомлены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вейделевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2008 г. по делу № А08-3853/2008-17 (судья Мироненко К.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ИНТРА» к Вейделевскому районному отделу судебных приставов УФССП по Белгородской области, заинтересованное лицо: ООО «Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника ЦЧР» о признании незаконным бездействий, действий судебного пристава-исполнителя,

                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «ИНТРА» (далее – ООО «Интра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия и ненадлежащим исполнением своих обязанностей судебного пристава-исполнителя Вейделевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Министерство Юстиции РФ по исполнительному листу №А 027872, выданному 21 января 2008 года Арбитражным судом Белгородской области, по следующим фактам:

а) бездействия по наложению  ареста,  оценки и выставлению  на торги имущества должника на сумму 1113850 рублей,

б) бездействия по своевременной передаче на торги имущества должника на сумму 686150 рублей, двухкомнатной квартиры, оргтехники и оборудования,

в) бездействия по представлению взыскателю копий постановлений подлежащих обязательному направлению сторонам исполнительного производства,

г) ненадлежащие действия по аресту и предварительной оценке семян подсолнечника, а также просит обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, по      устранению допущенных нарушений требований закона и законных    интересов заявителя-взыскателя в месячный срок (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2008 г. заявленные требования удовлетворены частично.

Суд признал незаконными бездействия и ненадлежащим исполнением своих обязанностей судебного пристава - исполнителя Вейделевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Министерство Юстиции РФ по исполнительному листу №А 027872, выданному 21 января 2008 года Арбитражным судом Белгородской области, по следующим фактам: бездействия по своевременной передаче на торги                 имущества          должника на сумму 686150 рублей, двухкомнатной квартиры,          оргтехники         и оборудования, бездействия по представлению взыскателю копий постановлений подлежащих обязательному направлению сторонам исполнительного производства, ненадлежащие действия по аресту и предварительной оценке семян подсолнечника. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ИНТРА» о признании незаконным бездействия по наложению ареста, оценки и выставлению на торги имущества должника на сумму 1113850 рублей отказано. Суд обязал судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия по устранению допущенных нарушений требований закона и законных интересов заявителя - взыскателя в месячный срок.

Не согласившись с указанным решением, Вейделевский районный отдел судебных приставов УФССП по Белгородской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по следующим фактам : бездействия по своевременной передаче на торги имущества должника на сумму 686150 рублей, двухкомнатной квартиры, оргтехники и оборудования, надлежащие действия по аресту и предварительной оценке семян подсолнечника и принять по делу новый судебный акт.

Вейделевский районный отдел судебных приставов УФССП по Белгородской области в судебное заседание представителей не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника ЦЧР» надлежащим образом уведомленное, в судебное заседание представителей не направило.

ООО «Торгово-производственная компания «ИНТРА» надлежащим образом уведомленное, в судебное заседание представителей не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражения на доводы апелляционной жалобы изложило в представленном отзыве и дополнении и отзыву.

В порядке ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения от 18.08.2008 г.(о признании незаконным бездействия по своевременной передаче на торги имущества должника на сумму 686150 руб., двухкомнатной квартиры, оргтехники и оборудования, ненадлежащие действия по аресту и предварительной оценке семян подсолнечника) и лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в порядке ч. 5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. 

 Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2007 г. по делу №А08-2171/07-22 с ООО «Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника ЦЧР» взыскано в пользу ООО «Торгово-производственная компания «Интра» 2000000 руб. предоплаты по договору поставки и 3466819 руб. 39 коп. убытков в виду упущенной выгоды, а всего 5466819 руб. 39 коп.

Во исполнение указанного решения 21.01.2008 г. Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист №А027872 на принудительное исполнение решения.

25.01.2008 г. генеральный директор ООО ТПК «Интра» обратился в службу судебных приставов Вейделевского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

25.01.2008 г. судебным приставом - исполнителем Вейделевского районного отдела возбуждено исполнительное производство №1/465/162/2/2008 на основании исполнительного листа №А027872, о чем вынесено соответствующее постановление.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008 г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2007 г. №А08-2171/07-22 в части взыскания упущенной выгоды в сумме 3466819 руб. отменено и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области. В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

Исполнительное производство №1/465/162/2/2008 присоединено к сводному исполнительному производству в отношении должника ООО «Вейделевский научно - производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника ЦЧР», что подтверждается реестром исполнительных документов в отношении ООО «Вейделевский научно - производственный сельскохозяйственный институт селекции семеноводства подсолнечника ЦЧР».

В ходе принудительного исполнения 06.02.2008г. судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 06.02.2008 г. арест наложен на имущество, принадлежащее должнику, а именно: двухкомнатную   квартиру, площадью                                                 36,78 кв.м. (п. Вейделевка, ул. Мира, д.65, кв.21) предварительная оценка 700 000 руб., семенной материал подсолнечника ( гибрид «В-99» урожай 2006 года предварительная оценка 2225475 руб. и серия «Вейделевский» урожай 2006 года предварительная оценка 520200 руб.), оргтехнику и оборудование (предварительная оценка 73134 руб.). Общая предварительная стоимость арестованного имущества составила 3518809 руб.

06.02.2008 г. администрацией ООО «Вейделевский научно-производственный сельскохозяйственный институт селекции и семеноводства подсолнечника ЦЧР» судебному приставу выдана справка, из которой следует , что по состоянию на 01.02.2008 г. числится семенной материал подсолнечника готовый к реализации: гибрид «В-99» урожай 2006г. - 164,85 ц, цена реализации 13500 рублей за 1т и сорт «Вейделевский урожай 2006г.-130,95 ц, цена реализации - 40000 рублей за 1т. На указанный семенной материал судебным приставом-исполнителем был наложен арест.

18.02.2008 г. судебным приставом-исполнителем в соответствии с приказом УФССП по Белгородской области «Об участии специалистов-оценщиков в исполнительном производстве» № 140 от 14.01.2008 г. была направлена заявка в Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (отдел организации исполнительного производства) на проведение оценки арестованного имущества ООО «Вейделевский научно - производственный институт селекции и семеноводства подсолнечника ЦЧР».

03.03.2008г. в порядке ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» был назначен специалист-оценщик ЗАО ТПК «ПСВ» Смоляга Г.А ( г.Белгород, Святотроицкий бульвар 11, офис 3.), который произвел осмотр и фотосъемку арестованного имущества.

04.05.2008г. в Вейделевский» РО СП УФССП по Белгородской области поступили отчеты о проведенной оценке арестованного имущества: оргтехники и двухкомнатной квартиры.

Согласно   отчету   об   оценке   специалистом рыночная стоимость арестованного имущества составила: оргтехники и оборудования - 75150 руб., двухкомнатной квартиры - 611000 руб. 06.05.2008г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которому принят указанный отчет об оценке рыночной стоимости арестованного имущества.

11.06.2008 года за исх. №215 судебным приставом-исполнителем Вейделевского районного отдела в порядке ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» был направлен запрос в Вейделевскую семенную компанию о предоставлении информации о проведении сертификации семенного материала ООО «Вейделевский институт подсолнечника ЧЦР»: семенного материала подсолнечника -гибрида «В-99» урожая 2006 года, и серии «Вейделевский», урожая 2006 года.

20.06.2008г. в Вейделевский районный отдел судебных приставов поступила информация о проведении сертификации семенного материала подсолнечника ООО «Вейделевский институт подсолнечника ЧЦР», из которой следует, что на данную продукцию выдавались сертификаты качества на вышеуказанные партии товара 26.02.2007г. и 14.03.2007г., срок действия сертификатов качества был действителен до 20.06.2007 г., 12.07.2007 г. соответственно.

Согласно отчету № 29/п об оценке рыночной стоимости семенного материала подсолнечника определить рыночную стоимость объекта оценки не представляется возможным, поскольку срок сертификата качества на семенной материал подсолнечника, а именно гибрид «В-99» и «Вейделевский» истек на дату оценки и реализовать такой материал нельзя.

22.05.2008 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и направлена заявка на реализацию оргтехники и оборудования - 75150 руб. в СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».

30.07.2008 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию и передана заявка на реализацию двухкомнатной квартиры.

Согласно платежному поручению № 147 от 25.06.2008 г. на счет взыскателя перечислены денежные средства в счет погашения долга в размере 200 000 рублей.

Посчитав незаконными бездействия и действия судебного пристава – исполнителя и ненадлежащее исполнения своих обязанностей, а именно:

а) бездействия по наложению ареста, оценки и выставлению на торги имущества должника на сумму 1113850 рублей,

б) бездействия по своевременной передаче на торги имущества должника на сумму 686150 рублей, двухкомнатной квартиры, оргтехники и оборудования,

в) бездействия по представлению взыскателю копий постановлений подлежащих обязательному направлению сторонам исполнительного производства,

г) ненадлежащие действия по аресту и предварительной оценке семян подсолнечника

ООО «Интра» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области.

Удовлетворяя заявленные требования частично , суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении судебным приставом-исполнителем требований действующего законодательства в части бездействия по своевременной передаче на торги        имущества         должника на сумму 686150 рублей, двухкомнатной квартиры,         оргтехники         и оборудования, бездействия по представлению взыскателю копий постановлений подлежащих обязательному направлению сторонам исполнительного производства, ненадлежащие действия по аресту и предварительной оценке семян подсолнечника, что привело к нарушению прав взыскателя.

Апелляционная инстанция находит выводы суда области