Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А14-4272-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
образом извещенного о времени и месте
судебного разбирательства.
Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом пунктом 4 данной статьи предусмотрено направление арбитражным судом извещений по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Из материалов дела видно, что о проведении судебного заседания 30 июля 2008 г. арбитражный суд уведомил ООО «Элина» по адресу: г. Воронеж, ул. Желябова, д.15 заказным письмом с уведомлением, которое не была им получено (л.д. 80). Причина невручения телеграммы – «отсутствие организации по указанному адресу». В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В данном случае суд первой инстанции заказное письмо по адресу, который был указан в исковом заявлении, а именно – Воронеж, ул. Желябова, д.15 (л.д.3), а также в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.54). Сведениями об изменении юридического адреса ООО «Элина» арбитражный суд не располагал. Судебная коллегия отмечает, что адрес: Воронеж, ул. Желябова, д.15, указан ООО «Элина» и в апелляционной жалобе. В соответствии с частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает довод жалобы о нарушении судом процессуальных прав ООО «Элина» необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Рассмотрение дела производилось без участия ООО «Элина», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, судом первой инстанции не допущено нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования администрации городского округа город Воронеж. Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит. Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2008 года по делу №А14-4272-2008/124/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элина» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья: В.М. Баркова Судьи: Ж.Н. Потихонина И.Г. Седунова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу n А35-2388/08-С12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|