Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А35-4092/08-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 ноября 2008 года Дело №А35-4092/08- С5 г.Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2008г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Андреещевой Н.Л., судей Алфёровой Е.Е., Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н., при участии: от Молчанова А.Ю. Телегина Р.Е., адвоката, удостоверение №547 от 13.04.2006г., доверенность №1-590 от 26.02.2008г.; от Гридневой Л.А. представитель не явился, извещен надлежащим образом; от Петросян А.Р. представитель не явился, извещен надлежащим образом; от Симонян В.М. представитель не явился, извещен надлежащим образом; от Машкиной Л.В. представитель не явился, извещен надлежащим образом; от Моисеева О.В. представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ООО «Курскэнергострой» представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ИФНС России по г.Курску представитель не явился, извещен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Гридневой Любови Александровны, г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, Петросяна Арамиса Рафиковича, г.Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008г. по делу №А35-4092/08-С5 (судья Побережная Н.В.) по иску Молчанова Андрея Юрьевича, г.Курск, к Гридневой Любови Александровне, г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, Моисееву Олегу Вячеславовичу, г.Курск, Симонян Вардану Мицхири, п.Поляна Щебекинского района Белгородской области, при участии третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергострой», г.Курск, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску, г.Курск, Машкиной Лилии Васильевны, г.Курск, Петросяна Арамиса Рафиковича, г.Курск, о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, УСТАНОВИЛ:
Молчанов Андрей Юрьевич (далее Молчанов А.Ю., истец), г.Курск, обратился в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к Гридневой Любови Александровне (далее Гриднева Л.А., ответчик 1), г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, Моисееву Олегу Вячеславовичу (далее Моисеев О.В., ответчик 2), г.Курск, Симонян Вардан Мицхири (далее Симонян В.М., ответчик 3), п.Поляна Щебекинского района Белгородской области, о признании права собственности на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Курскэнергострой». К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Курскэнергострой» /далее ООО «Курскэнергострой»/, г.Курск, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску /далее ИФНС России по г. Курску/, г.Курск. Определением Арбитражного суда Курской области от 04.02.2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Машкина Лилия Васильевна /далее Машкина Л. В./, г.Курск, Петросян Арамис Рафикович /далее Петросян А. Р./, г.Курск. Решением от 18.07.2008г. Арбитражный суд Курской области признал право собственности на 100% долей в уставном капитале ООО «Курскэнергострой» за Молчановым А.Ю., в удовлетворении иска к Симонян В.М. - отказал. Не согласившись с принятым судебным актом, Гриднева Л.А. и Петросян А.Р. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых ссылаются на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года. Гриднева Л.А. в своей апелляционной жалобе просит отменить решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008г., отказав Молчанову А.Ю. в удовлетворении исковых требований. При этом она ссылается на то, что по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Курскэнергострой» от 24.10.2005 г. Петросян А.Р. передал ей в собственность 50% доли в уставном капитале общества, в связи с чем, по мнению Гридневой Л.А., приняв обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции лишил ее права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 50%. Также, заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованное неприменение арбитражным судом области положений Постановления Конституционного Суда РФ от 21.04.2003г. №6-П, согласно которым интересы добросовестных приобретателей должны быть защищены нормами гражданского законодательства. Кроме того, Гриднева Л.А. считает необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что на исковые требования Молчанова А.Ю. не распространяется срок исковой давности. Петросян А.Р. в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое решение изменить, отказав в удовлетворении исковых требований Молчанова А.Ю. к Моисееву О.В. и Гридневой Л.А., в остальной части оставить решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008г. без изменения. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что с момента принятия решения о создании ООО «Курскэнергострой» до момента его регистрации в качестве юридического лица, Молчанов А.Ю. и Пашин Е.В. внесли в уставной фонд общества денежные вклады, в связи с чем, по мнению Петросяна А. Р., истец утратил статус участника ООО «Курскэнергострой» не в связи с заключением и исполнением договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 24.12.2001 г., а в связи с неисполнением своей обязанности по внесению имущественного и денежного вклада в уставной капитал общества. В судебное заседание апелляционной инстанции заявители апелляционных жалоб не явились. Представитель Молчанова А.Ю. доводы апелляционных жалоб отклонил по мотивам, изложенным в представленном отзыве, просил оставить решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008г. без изменения, а апелляционные жалобы Гридневой Л.А. и Петросяна А.Р. без удовлетворения. Ответчики Моисеев О.В., Симонян В. М., третьи лица Машкина Л.В., ООО «Курскэнергострой», ИФНС России по г.Курску в судебное заседание апелляционного суда не явились, отзывы на апелляционные жалобы не представили. Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных ответчиков Гридневой Л.А., Моисеева О.В., Симонян В.М. и третьих лиц Машкиной Л.В., Петросян А.Р., ООО «Курскэнергострой», ИФНС России по г.Курску о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/. Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционные жалобы Гридневой Л.А. и Петросяна А.Р. следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Курской области от 18.07.2008 года без изменения по следующим основаниям. Как следует из учредительных документов ООО «Курскэнергострой» в редакции, утвержденной решением учредителей 25 ноября 1997 года и зарегистрированных Администрацией города Курска 27 ноября 1997 года за №1173, учредителями ООО «Курскэнергострой» являлись Молчанов Андрей Юрьевич и Пашин Евгений Владимирович. Для обеспечения деятельности ООО «Курскэнергострой» был образован уставной фонд в размере 8 400 000 руб., который формировался из денежных и имущественных вкладов участников и был разделен на пять одинаковых долей по 1 680 000 руб. каждая доля. При этом, Молчанов А.Ю. имел 3 доли номинальной стоимостью 5 040 000 руб., Пашин Е.В. - 2 доли номинальной стоимостью 3 360 000 руб. В связи с выходом Пашина Е.В. из состава участников общества доля Пашина Е.В. перешла в собственность Молчанова А. Ю., что подтверждается решением участников ООО «Куркэнергострой» от 19.02.1998 года. Изменения в Устав ООО «Курскэнергострой» в связи с изменением состава участников общества были зарегистрированы Администрацией города Курска 19.02.1998 года за №314. В соответствии с указанными изменениями единственным участником ООО «Курскэнергострой» являлся Молчанов А.Ю. По договору купли продажи от 24.12.2001 г. Молчанов А.Ю. продал свою долю в ООО «Курскэнергострой» в размере 100% Симонян Вардан Мицхири за 8 400 рублей. Решением единственного участника ООО «Курскэнергострой» Симонян В.М. обязанности директора общества были возложены на Симонян В.М. Изменения в учредительные документы ООО «Курскэнергострой» в связи с выходом из состава участников ООО «Курскэнергострой» Молчанова А.Ю. и переходом доли в уставном капитале к Симонян В.М. были зарегистрированы Администрацией города Курска 26.12.2001 года за №3724. По договору купли-продажи доли ООО «Курскэнергострой» от 02.09.2004 г. Симонян В.М. передал в собственность Машкиной Л.В. 100% уставного капитала ООО «Курскэнергострой». В свою очередь, 21.08.2005г. Машкина Л.В. по договорам купли-продажи № 1 и № 2 передала в собственность Моисееву О.В. и Петросян А.Р. соответственно по 50% доли в уставном капитале ООО «Курскэнергострой». Впоследствии, по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Курскэнергострой» № 1 от 24.10.2005 г. Петросян А.Р. передал в собственность Гридневой Л.А. 50% долей в уставном капитале ООО «Курскэнергострой». В результате вышеуказанных сделок купли-продажи последними приобретателями долей в уставном капитале ООО «Курскэнергострой» являются Гриднева Л.А. (50%) и Моисеев О.В. (50%). Молчанов А.Ю., ссылаясь на те обстоятельства, что он никогда не заключал с Симонян В.М. договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Курскэнергострой» от 24.12.2001 г., его подпись в данном договоре подделана, в связи с чем указанная сделка, а также все последующие сделки по купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Курскэнергострой» являются недействительными (ничтожными), обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения). Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на 100% долей в уставном капитале ООО «Курскэнергострой», арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с положениями статьи 21 Федерального Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества, третьим лицам. Согласно требованиям вышеуказанной статьи уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с предоставлением доказательств такой уступки. В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Как установлено судом первой инстанции, подпись Молчанова А.Ю. в договоре от 24 декабря 2001 года была подделана. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела заключением эксперта № 1421/1423 от 14 марта 2006 года. Кроме того, данный факт также подтвердил допрошенный в ходе рассмотрения спора в качестве свидетеля Евглевский Иван Владимирович, пояснивший, что, работая у Петросяна А.Р. юристом, он под угрозой увольнения его с должности, расписался в договоре купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Курскэнергострой» от 24 декабря 2001 года за Молчанова А.Ю. В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Оценив договор от 24 декабря 2001 года, последующие изменения в учредительные документы ООО «Курскэнергострой» об изменении состава участников, арбитражный суд области, на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, пришел к правомерному выводу о том, что Молчанов А.Ю. в установленном законом порядке не распорядился своей долей в уставном капитале ООО «Курскэнергострой» и не производил отчуждение 100% долей в уставном капитале общества Симонян В.М. Как подтверждается материалами дела, добровольного волеизъявления на отчуждение 100% долей в уставном капитале ООО «Курскэнергострой» Молчановым А.Ю. не было. При таких обстоятельствах, договор от 24 декабря 2001 года об отчуждении 100% долей в уставном капитале ООО «Курскэнергострой» Симонян В.М. правомерно признан недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 ГК РФ вследствие его противоречия требованиям закона. Как видно из материалов дела, по договору купли-продажи доли ООО «Курскэнергострой» от 02.09.2004 г. Симонян В.М. передал в собственность Машкиной Л.В. 100% долей уставного капитала ООО «Курскэнергострой», по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Курскэнергострой» № 2 от 21.08.2005 г. Машкина Л.В. передала в собственность Петросян А.Р. 50% долей в уставном капитале ООО «Курскэнергострой», по договору купли-продажи № 1 от 21.08.2005 г. Машкина Л.В. передала в собственность Моисеева О.В. 50% долей в уставном капитале ООО «Курскэнергострой», по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Курскэнергострой» № 1 от 24.10.2005 г. Петросян А.Р. передал в собственность Гридневой Л.А. 50% долей в уставном капитале ООО «Курскэнергострой». Таким образом, последними приобретателями долей в уставном капитале ООО «Курскэнергострой» по указанным сделкам Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А08-8102/06-27-17. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|