Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А35-5674/08-С20. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
назначать предварительного судебного
заседания.
Определением от 10.09.08 г. ИФНС России по г.Курску была извещена о месте и времени предварительного заседания, назначенного на 15.09.08 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.150). Указанным определением инспекции предлагалось представить в том числе, отзыв с правовым и документальным обоснованием своей позиции, правовое и документальное обоснование наличия состава правонарушения и виновности лица в его совершении, материалы административного производства, доказательства соблюдения требований законодательства при привлечении лица к административной ответственности. Однако к указанному сроку, административный орган не выполнил предложение суда и не представил каких-либо документов. Приступая к рассмотрению дела в предварительном судебном заседании, суд первой инстанции установил, что каких-либо препятствующих дальнейшему рассмотрению дела заявлений, ходатайств, иных документов от налогового органа в суд не поступало, поэтому определением от 15.09.08 г. суд назначил судебное заседание на 23.09.08 г., уведомив об этом налоговую инспекцию (л.д.148). К указанной дате налоговый орган представил в суд мотивированный отзыв с приложением обосновывающих документов. Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия достаточных доказательств для рассмотрения спора по существу, при наличии доказательств надлежащего извещения налогового органа о месте и времени предварительного заседания, а также судебного разбирательства, суд, 23.09.08 г., рассмотрел данное дело. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает нарушения судом первой инстанции процессуальных норм и прав налогового органа. Таким образом, Арбитражный суд Курской области правомерно удовлетворил заявленные требования, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обосновал свои выводы нормами законодательства. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с чем, решение арбитражного суда Курской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Курской области от 29.09.08 г. по делу № А35-5674/08-С20 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Сергуткина В.А. Судьи Семенюта Е.А. Протасов А.И.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А14-18160/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|