Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А48-3535/08-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября  2008 года                                                           Дело № А48-3535/08-1

г.Воронеж                                                                                                                  

       Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 г.

       Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября  2008 г.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Андреещевой Н. Л.,

судей                                                                                       Алфёровой Е. Е.,

                                                                                                 Мокроусовой Л. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от АК СБ РФ в лице Орловского отделения №8595 СБ РФ: Воробьевой Ю.В. – начальника юридического отдела, доверенность №ДО-3-29/3398 от 12.08.2008 г., паспорт серии 54 02 № 391533, выдан Советским РОВД г. Орла 13.08.2002 г.;

от ООО «Южный рынок»:  представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Южный кристалл»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

       рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южный рынок», г. Орёл, на решение Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2008 г. по делу                   № А48-3535/08-1 (судья Зенова С.В.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской  Федерации (Открытое акционерное общество), г. Москва,  в лице филиала – Орловского отделения № 8595 Сбербанка России, г. Орёл, к обществу  с ограниченной ответственностью «Южный кристалл», г. Орёл, обществу с ограниченной ответственностью «Южный рынок», г. Орёл, обществу с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость», д. Волково                 г. Мценска Орловской области, о взыскании 48 840 268 рублей 74 копеек солидарно,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской  Федерации (Открытое акционерное общество), г. Москва,  в лице филиала – Орловского отделения № 8595 Сбербанка России, г. Орёл,  /далее – АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Орловского ОСБ РФ № 8595, истец/, г.Орел, обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Южный кристалл» /далее – ООО «Южный кристалл», ответчик 1/, г. Орёл, обществу с ограниченной ответственностью «Южный рынок» /далее – ООО «Южный рынок», ответчик 2/, г. Орёл, обществу с ограниченной ответственностью «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» /далее – ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость»/, д. Волково г. Мценска Орловской области,    о взыскании в солидарном порядке 48 840 268 руб. 74 коп., из которых              48 000 000 руб. - основной долг, 834 098 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 170 руб. 38 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, кроме того, истец просит обратить взыскание в пределах заявленных исковых требований на заложенное по договору ипотеки № 630707242/И от 28.12.2007 г. имущество, принадлежащее ООО «Южный рынок», а именно - асфальтовую площадку открытого рынка кадастровый номер 57:25:0020705:0018:54:401:001:006545580:0064; земельный участок общей площадью 11477,9 кв.м.; асфальтовую площадку открытого рынка кадастровый номер 57:25:0020705:0016:54:401:001:006545580:0065; земельный участок общей площадью 9593,4 кв.м.

Определением от 03.09.2008 г. Арбитражный суд Орловской области  выделил в отдельные производства требование АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Орловского ОСБ РФ № 8595 о взыскании солидарно с ответчиков 48 840 268 руб. 74 коп. и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом выделенным производствам присвоены номера соответственно: №А48-3535/08-1 и №А48-1934/08-1.

Решением от 09.09.2008  г. Арбитражный суд Орловской области взыскал в солидарном порядке с ООО «Южный кристалл», ООО «Южный рынок», ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» в пользу истца 48 000 000 руб. основного долга, 834 098 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, 3 085 руб. 19 коп. – неустойки, 100 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего –           48 937 183 руб. 55 коп., в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Южный рынок» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неполное выяснение и исследование арбитражным судом обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2008 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание заявитель апелляционной  жалобы не явился.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на правомерность обжалуемого решения по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Ответчики ООО «Южный кристалл» и ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» явку полномочных представителей в судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе не обеспечили, отзывы не представили.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них,  заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 28.12.2007 г. между истцом (кредитор) и ООО «Южный кристалл» (заёмщик) был заключен кредитный договор № 630707242, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 48 000 000 руб. для пополнения оборотных средств, на срок до 20.06.2008, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В пункте 2.5. указанного договора сторонами были установлены даты погашения выданного кредита: 25.04.2008 г. – 16 000 000 руб., 26.05.2008 г. – 16 000 000 руб., 20.06.2008 г. – 16 000 000 руб.

Пунктом 2.6. данного договора сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика (кредитовые обороты до 13 500 000 руб. (не включительно) – 12 % годовых, свыше 13 500 000 руб. (включительно) – 11 % годовых).

Согласно пункту 2.10. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или резервирование ресурсов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России (процентов годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.7. (подпункт а) договора № 630707242 от 28.12.2007 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и (или) договорам поручительства и (или) договорам о предоставлении банковских гарантий (контргарантий) поручительств, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В пункте 6.2. названного договора истец и ООО «Южный кристалл» оговорили, что любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору должно быть совершено в письменной форме, такое уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено адресату посыльным, заказным письмом, телексом или телефаксом по адресу, указанному в договоре (или в соответствии с пунктом 6.5. договора), и за подписью уполномоченного органа.

Двадцать восьмого декабря 2007 г. между АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Орловского ОСБ РФ № 8595 и ответчиками ООО «Южный рынок» и ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» были заключены договоры поручительства  № 630707242/П и № 630707242/П-1, в соответствии с которыми ответчики обязались солидарно с заемщиком ООО «Южный кристалл» в том же объеме, как и заемщик, отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору                   № 630707242 от 28.12.2008 г. (пункты 1.1., 2.1. договоров поручительства).

В счет исполнения своих обязательств по кредитному договору                № 630707242 от 28.12.2007 г., истец выдал ООО «Южный кристалл» кредит в сумме 48 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 388 от 29.12.2007 г.

Письмом от 26.03.2008 г. № 07-02/08-139 истец сообщил заемщику ООО «Южный кристалл», а также поручителям ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» и ООО «Южный рынок» о необходимости исполнения обязательств по погашению неуплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки.

Поскольку заемщик ООО «Южный кристалл», а также поручители  ООО «Мценский спиртоводочный комбинат «Орловская крепость» и ООО «Южный рынок» не исполнили денежные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № 630707242 от 28.12.2007 г., АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Орловского ОСБ РФ № 8595, обратился в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.     

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства /статья 310 ГК РФ/. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществ­лении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надле­жащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвы­чайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.        

В рассматриваемом споре, отношения между сторонами урегулированы кредитным договором № 630707242 от 28.12.2007 г., договорами поручительства № 630707242/П от 28.12.2007 г. и № 630707242/П-1 от 28.12.2007 г.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По настоящему делу факт получения ООО «Южный кристалл» кредитных средств в размере 48 000 000 руб., а также наличия задолженности перед АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала Орловского ОСБ РФ № 8595 по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 834 098 руб. 36 коп. за период с 08.02.2008 г. по 19.04.2008 г. соответствует условиям кредитного договора № 630707242 от 28.12.2007 г., установленным судом обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, а кроме того, не оспаривается и самим ответчиком ООО «Южный кристалл».

Между тем, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также  контррасчет процентов за пользование кредитом в обоснование своих возражений ответчиком ООО «Южный кристалл» в ходе рассмотрения спора не представлено /статьи 9, 65 АПК РФ/.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором /статья 329 ГК РФ/.

В силу положений, предусмотренных статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик в данном случае не исполнил денежные обязательства по своевременному перечислению платежей в погашение процентов за пользование кредитом по договору  № 630707242 от 28.12.2007 г., истцом правомерно в соответствии с условиями данного договора за период с 26.03.2008 г. по 19.04.2008 г. начислена неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме  6 170 руб. 38 коп.

       Между тем, исследуя вопрос соотношения размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, отсутствие доказательств причиненных истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, высокий размер среднего банковского процента