Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А48-770/08-9. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лица от права на земельный участок в соответствии со статьями 46 и 53 Земельного кодекса РФ.

Оспариваемым постановлением нарушены нормы статьи 1 Закона Орловской области «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Орловской области – городе Орле» от 28.06.2006 года, пункта 1.2 Порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в административном центре Орловской области – городе Орле, утвержденного Постановлением Коллегии Орловской области от 11.07.2006 года № 126, в соответствии с которыми полномочия по распоряжению названными выше земельными участками переданы Департаменту имущественной, промышленной и информационной политики по Орловской области.

Следовательно, на день принятия оспариваемого постановления Администрация города Орла не имела полномочий по распоряжению земельными участками, в том числе по установлению границ земельных участков.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о пропуске заявителем срока на обжалование постановления №2346, предусмотренного статьей 198 АПК РФ, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. При этом суд  правомерно отклонил данные доводы как необоснованные, поскольку  из материалов дела следует, что письмо Департамента имущественной, промышленной и информационной политики Орловской области от 19.11.2007 года, из которого ИП Дорофеев Ю.О. узнал о принятии Администрацией города Орла спорного постановления, получено адресатом 07.12.2007 года. С заявлением в суд ИП Дорофеев Ю.О. обратился 29.02.2008 года, то есть в установленный законом трехмесячный срок.

Апелляционный суд данный вывод суда первой инстанции признает правильным.

С учетом указанного, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемые пункты постановления № 2346 не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного оснований для отмены решения  Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2008 года и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2008 года по делу № А48-770/08-9 оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям и федерального государственного учреждения «Орловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                     Сергуткина В.А.

Судьи                                                                              Семенюта Е.А.

                                                                                         Шеин А.Е.