Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А14-12964-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возврат перечисленных денежных средств от регулярного неисполнения договора продавцом.

Ссылка заявителя жалобы на принадлежность задолженности ОАО «Рудгормаш» в сумме 17794147 руб. 99 коп. к категории текущих платежей по мотиву перечисления предоплаты в указанной сумме 24.10.2007г., 25.10.2007г., 29.10.2007г., 31.10.2007г. и предполагаемой даты совершения отгрузочных мероприятий - 04.11.207г., 05.11.2007г., 06.11.2007г., 09.11.2007г. и 11.11.2007г. является несостоятельной по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве и в процедурах банкротства текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом Арбитражным судом Воронежской области принято 02.11.2007г.

Поскольку в соответствии с пунктом 2.3 договора от 09.01.2007г. оплата товара производится не позднее 10 дней до предполагаемой даты отгрузки, путем перечисления денежных средств на счет продавца либо третьим лицам по обязательствам продавца, оплата произведена 24.10.2007г., 25.10.2007г., 29.10.2007г., 31.10.2007г., следовательно, в силу п.3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.01.2007) отгрузка товара должна быть осуществлена в течение двух дней с момента оплаты товара покупателем - 26.10.2007г., 27.10.2007г., 31.10.2007г., 02.11.2007г., а не 04.11.207г., 05.11.2007г., 06.11.2007г., 09.11.2007г. и 11.11.2007г., как указывает налоговая инспекция.

24.10.2007г., 25.10.2007г., 29.10.2007г., 31.10.2007г., у ОАО «Рудгормаш» возникло встречное обязательство по поставке товара покупателю, срок исполнения которого наступил 26.10.2007г., 27.10.2007г., 31.10.2007г., 02.11.2007г., то есть до подачи в арбитражный суд заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Рудгормаш».

Таким образом, обязательство ОАО «Рудгормаш» перед ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания - Рудгормаш» в сумме 17794147 руб. 99 коп. возникло до возбуждения в отношении ОАО «Рудгормаш» дела о несостоятельности (банкротстве), при этом срок его исполнения наступил до 02.11.2007г., в связи с чем, обязательство не является текущим.

Отнесение задолженности в размере 5555168 руб. 95 коп. к финансированию заработной платы работников ОАО «Рудгормаш» и, как следствие, отказ в установлении в реестр требований кредиторов указанной суммы в связи с назначением платежа, судебной коллегий отклоняется по обстоятельствам, изложенным выше: в силу возникновения обязательства ОАО «Рудгормаш» перед ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания - Рудгормаш» в сумме 5555168 руб. 95 коп. до возбуждения в отношении ОАО «Рудгормаш» дела о несостоятельности (банкротстве), и наступления срок его исполнения 17.08.2007г., 27.10.2007г., 28.10.2007г., 21.10.2007г.

Ссылка заявителя на финансирование ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания - Рудгормаш» заработной платы и утраты вследствие изложенного денежной суммой - 5555168 руб. 95 коп. правового статуса «реестровых платежей», не является обоснованной, поскольку основание отнесения денежных средств к реестровым не ставится в зависимость от назначения платежа.

Из материалов дела усматривается, что помимо договора от 09.01.2007г., у предприятия-должника возникли обязательственные отношения по договору №3 от 24.01.2007г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.10.2007), по условиям которого ООО «Торговый дом «Урал-Трейд» (продавец) обязалось передать в собственность ОАО «Рудгормаш» (покупатель) металлопродукцию, запасные части и комплектующие к гор но шахтному и обогатительному оборудованию, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п.п. 1.1 договора).

Из представленных доказательств следует, что по накладным №108 от 27.04.07, №112 от 30.04.07, №149 от 31.05.07, №173 от 15.06.07, №187 от 28.06.07, №264 от 31.08.07, №262 от31.08.07, №303 от 05.10.07, №306 от 08.10.07, №308 от 11.10.07, №309 от 13.10.07, №320 от 23.10.07, №321 от 24.10.07, №324 от 24.10.07, №325 от 25.10.07, №344 от 01.11.07, №361 от 03.11.07, №362 от 12.11.07, №363 от 12.11.07, №368 от 16.11.07 ООО «Торговый Дом «Урал-Трейд» передало ОАО «Рудгормаш» товар на общую сумму 14014786 руб. 99 коп.

На оплату товара кредитором должнику выставлены счета-фактуры №108 от 27.04.07, №112 от 30.04.07, №149 от 31.05.07, №173 от 15.06.07, №187 от 28.06.07, №264 от 31.08.07, №262 от 31.08.07, №303 от 05.10.07, №306 от 08.10.07, №308 от 11.10.07, №309 от 13.10.07, №320 от 23.10.07, №321 от 24.10.07, №324 от 24.10.07, №325 от 25.10.07, №344 от 01.11.07, №361 от 03.11.07, №362 от 12.11.07, №363 от 12.11.07, №368 от 16.11.07 на общую сумму 14014786 руб. 99 коп.

Оплата товара произведена ОАО «Рудгормаш» частично на сумму 404598,11 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным должником.

Отношения сторон основаны на сделках купли-продажи.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.454, п.1 ст.486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Наличие задолженности ОАО «Рудгормаш» перед ООО «ТД «Урал-Трейд» в сумме 13610188,88 руб. подтверждается представленными доказательствами, а также актом сверки. Как следует из материалов дела между ООО «ТД «Урал-Трейд» (Цедент) и ООО «Рудгормаш-Урал» (цессионарий) 22.11.2007г. заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «ТД «Урал-Трейд» передало ООО «Рудгормаш-Урал» право требования с ОАО «Рудгормаш» задолженности в сумме 13 610 188 руб. 88 коп. по договору №3 от 24.01,2007г.

26 ноября 2007 года между ООО «Рудгормаш-Урал» (Цедент) и ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания - Рудгормаш» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «Рудгормаш-Урал» передало ЗАО «Управляющая горная машиностроительная компания - Рудгормаш» право требования с ОАО «Рудгормаш» задолженности в сумме 13 610 188 руб. 88 коп. по договору №3 от 24.01.2007г.

Должник возражений против заявленного требования, а также доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Задолженность должника по товарным накладным №361 от 03.11.07, №362 от 12.11.07, №363 от 12.11.07, №368 от 16.11.07 на общую сумму 1 745 714 руб. признана не подлежащей включению в реестр требований кредиторов по мотиву отнесения последней к текущим, а не реестровым платежам, что не оспаривается налоговым органом.

По договору от 24.01.2007г. заявитель жалобы оспаривает включение в реестр требований кредиторов 436118 руб. по счету-фактуре от 01.11.2007г. №0000034, полагая, что спорная сумма является текущим платежом, поскольку обязанность оплатить товар, по мнению налоговой инспекции, возникла у покупателя 07.11.2007г.

Судебная коллегия находит указанный довод не основанным на условиях договора от 24.01.2007г., исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3.1 оплата за поставляемую продукцию производится в порядке 100 % предоплаты в течение 5 дней с момента выставления счета на оплату (Том 1, л.д.9).

Поскольку счет на оплату выставлен 01.11.2007г., течение срока на исполнение обязательства по оплате началось со 02.11.2007г., а не с 07.11.2007г.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией признаны необоснованными.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.03.2008 года по делу №А14-12964-2007/51/33б оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

Судьи:                                                                      Е.А. Безбородов

Ж.Н. Потихонина