Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А14-3596/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Заявителем апелляционной жалобы, по сути, оспаривается правомерность вынесенного судом решения, которые могло быть пересмотрено не по вновь открывшимся обстоятельствам, а в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Воронежской области от 25.08.2008 года по делу № А14-3596/2008/19/20-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу коммандитного товарищества «Эколог» Савенко и Компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

председательствующий судья                                   Сергуткина В.А.

судьи                                                                            Семенюта Е.А.

                                                                                      Миронцева Н.Д.