Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А14-7476-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года доказано материалами дела, расчет задолженности за спорный период проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда области об удовлетворении требований ООО «Управление механизации «Воронежавтодор» в части  взыскания  с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 1 091 782 руб.

По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные в апелляционной жалобе доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом первой  инстанции с ответчика также  взысканы  судебные расходы в сумме 30 000 руб., которые ОАО «Воронежавтодор» не оспариваются.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.  

         На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской  области от 18 августа 2008 года в обжалуемой части  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской  области от 18 августа 2008 год по делу №А14-7476-2007 268-30 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Воронежавтодор», г. Воронеж - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                               И.Б. Сухова

  Судьи:                                                                      Н.Л. Андреещева

                                                                                         А.И. Поротиков