Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу n А64-1519/06-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ от 26.09.1994г. №1099 к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, является обоснованным, но изменение содержания оспариваемого решения не влечет.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994г. №1099 и утративших силу 08.06.2006г., Правила регулировали отношения между исполнителями и потребителями услуг по теплоснабжению и иных услуг.

При этом исполнителем являлась организация, в управлении которой находился жилищный фонд и обязанностью являлось предоставление потребителю коммунальных услуг; потребителем соответственно – гражданин, непосредственно пользующийся данной услугой.

Исходя из материалов дела, исполнителем согласно вышеназванным Правилам является ответчик, а не истец.

Таким образом, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а положения Правил распространяют свое действие на правоотношения между ответчиком и собственниками жилых помещений обслуживаемых домов.

Вместе с тем, имеющаяся в решении суда ссылка на возможность снижения оплаты за поставку некачественных коммунальных услуг согласно Правилам предоставления коммунальных услуг не является безусловным основанием для отмены решения, поскольку вывод суда первой инстанции в сущности основан на положениях статьи 542 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя апелляционной жалобы, так как они по существу сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно,  не имеется и оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы,  возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.07.2006 г. по делу №А64-1519/06-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      Л.М. Мокроусова

                                                                                          Ж.Н. Потихонина