Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n  А14-14393-2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

КХФ «Знаменское» в удовлетворении исковых требований.

Ссылка заявителя  апелляционной жалобы на то, что КФХ «Знаменское», не являясь юридическим лицом, не обязано было отражать принадлежащее ему имущество в бухгалтерском балансе, в связи с чем договор купли – продажи имущества от 12.12.2004 г., акт приема – передачи к указанному договору от 12.12.2004 г. и квитанции к приходным кассовым ордерам на общую сумму 350 000 руб., по его мнению, являются первичными документами по бухгалтерскому учету, судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельная.

Следует отметить, что положениями действующего Федерального Закона от 21.11.1996 г. №129 – ФЗ «О бухгалтерском учете» для крестьянских фермерских хозяйств не предусмотрено  исключений по ведению бухгалтерского учета и составлению  бухгалтерской отчетности.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе  КФХ «Знаменское» не содержится.

В связи с изложенным, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2008 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя  - КФХ «Знаменское».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 1 августа 2008 г. по делу № А14-14393-2007 404/1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства «Знаменское», Хлевенского района Липецкой области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                              Е. Е. Алфёрова

Л. А. Колянчикова