Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2008 по делу n  А35–121/08-С10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября   2008 г.                                                    Дело  № А35–121/08-С10

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября    2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября    2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                       Михайловой Т.Л.,

судей -                                                                                  Осиповой М.Б.,

                                                                                              Сурненкова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Овсянниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 3 по Курской области на решение арбитражного суда Курской области  от 25.06.2008 г.              (судья Гвоздилина О.Ю.),

принятое по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Капротекс»  к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Гладких С.Н., специалиста-эксперта по доверенности №03-12/109 от 08.05.2008г.,

от налогоплательщика: не явились, надлежаще извещены

                                          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капротекс» (далее -  налогоплательщик, общество «Капротекс», общество)  обратилось в арбитражный суд Курской  области с заявлением о признании незаконным решения № 08-29/13 от 26.10.2007 г. межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 3 по Курской области (далее – инспекция, налоговый орган) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость  в сумме 764 063 руб. и обязании налогового органа произвести возврат налога на добавленную стоимость в указанной сумме.

Решением арбитражного суда Курской области от 25.06.2008 г.  требования налогоплательщика удовлетворены, решение № 08-29/13 от 26.10.2007 г. признано незаконным. Кроме того, суд области обязал инспекцию произвести предусмотренные статьей 176 Налогового Кодекса Российской Федерации действия, направленные на возмещение обществу налога на добавленную стоимость за май 2007 г. в сумме 764 063руб. 

Налоговый орган, не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой на него, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения  в  связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильным применением судом норм материального права. 

В обоснование апелляционной жалобы инспекция указывает на отсутствие у общества реальной возможности для осуществления операций и достижения экономического эффекта, что выражается, по мнению налогового органа, в следующем:  отсутствие имущества, необходимых материальных ресурсов и технического персонала; осуществление деятельности не по месту регистрации общества; должностные лица проживают и фактически выполняют свои должностные обязанности  в г. Курске.

Также инспекция указывает на то, что продукция общества «Капротекс» хранится на складе общества с ограниченной ответственностью  «ТД Курскхимволокно», при этом договорные отношения на услуги или хранение складских помещений отсутствуют; исполнение договорных отношений между обществом «ТД Курскхимволокно» и обществом «Капротекс» не сопровождается движением товара; дата оплаты продукции, реализуемой на экспорт, и дата перечисления денежных средств поставщику продукции совпадает или осуществляется в пределах 1 - 3 банковских дней.

Кроме того, в апелляционной жалобе инспекция ссылается на то, что согласно письму Управления международного сотрудничества Федеральной налоговой службы России, контрагент общества «Капротекс», фирма «JETSON CAPITAL LIMITED» (Англия),  в базе данных о регистрации субъектов права Великобритания  числится как незарегистрированная.

Основываясь на перечисленных обстоятельствах, налоговый орган делает вывод об участии общества «Капротекс» в «схеме», направленной на получение    необоснованной налоговой выгоды.

Апелляционная жалоба рассматривалась в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей налогоплательщика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции   подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, спор между налогоплательщиком и налоговым органом возник в связи с принятием инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за май 2007 г. решения № 08-29/13 от 26.10.2007 г.,  которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 764 063 руб.

Основанием отказа послужили следующие обстоятельства:

 -общество «Капротекс» не располагало возможностью для реального осуществления операций и достижения экономического эффекта (отсутствие имущества, объема материальных ресурсов, технического персонала, необходимых для осуществления данных операций);

-из объяснений главного бухгалтера общества «Капротекс» Верещак Л.С. о заключении договоров, способе получения информации о покупателях, следует, что сведения о покупателях получены в Интернете, однако, должностное лицо арендодателя помещения по  месту регистрации общества – главный бухгалтер администрации Михайловского сельсовета Чуйченко О.А. в объяснениях указала на отсутствие доступа в сеть Интернет;

-в базе данных о регистрации субъектов права Великобритания, а также на основании письма Управления международного сотрудничества Федеральной налоговой службы  России фирма «JETSON CAPITAL LIMITED», Англия  числится как незарегистрированная;

-продукция общества «Капротекс» хранится на складе общества с ограниченной ответственностью  «ТД «Курскхимволокно», договорные отношения на услуги по хранению или аренде складских помещений отсутствуют;

-исполнение договорных отношений между обществом  «ТД «Курскхимволокно» и обществом «Капротекс» не сопровождается движением товара;

-дата оплаты продукции, реализуемой на экспорт, и дата перечисления денежных средств поставщику продукции совпадает или осуществляется в пределах 1-3 банковских дней;

-деятельность общества «Капротекс» осуществляется не по месту регистрации; должностные лица проживают и фактически выполняют должностные обязанности в г. Курске.

Рассматривая возникший спор, суд области, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 Налогового Кодекса Российской Федерации  реализация товаров (работ, услуг), помещенных под таможенный режим экспорта, подлежит  налогообложению по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза  за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса, а именно,   для подтверждения обоснованности налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов  в налоговые органы  представляются следующие документы:

   -контракт (копия контракта) налогоплательщика  с иностранным лицом на поставку  товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

   -выписка банка  (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика   в российском банке;

   -грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

   -копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации  представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за  пределами таможенной территории Российской Федерации).

При экспорте товаров на территорию республики Беларусь с 01.01.2005 г. в соответствии с Соглашением  от 15.09.2004 г. между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг для подтверждения ставки налогообложения 0 процентов не требуется представление грузовой таможенной декларации  и наличие отметок таможенных органов о фактическом вывозе товара. К пакету документов, подтверждающих экспорт, прилагается третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, с отметкой налогового органа другой стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме (о наличии освобождения в отношении товаров, которые в соответствии с законодательством государства стороны не подлежат налогообложению при ввозе на таможенную территорию этого государства).

Пунктом 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, налогоплательщику предоставлено  право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно статье 171 Налогового Кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;  товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 Налогового Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты при экспорте товара обусловлено предоставлением налоговому органу документов, подтверждающих фактический вывоз товара в режиме экспорта и получение оплаты за него от иностранного покупателя,  документов, подтверждающих приобретение на территории Российской Федерации и принятие к учету товара, отгруженного на экспорт, а также  наличием счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства, и соответствующих первичных документов с выделенными в них суммами налога на добавленную стоимость, достоверно подтверждающих факт совершения хозяйственной операции.

Судом области установлено, что в соответствии с договором от  19.12.2006 г. № 643/112-0107 общество «Капротекс» отгрузило в адрес с иностранного общества с ограниченной ответственностью  «Эластан» (Республика Беларусь)  товар (нить полиамидная) на сумму 209 614, 50 руб. на основании счетов-фактур № 19 от 16.02.2007 г., № 15 от 02.02.2007 г. и заявлений №1, №2 о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 05.04.2007 г.  Оплата за поставленный товар по данному договору была произведена иностранным контрагентом платежными поручениями № 226 от 16.03.2007 г. на сумму  209 614, 50 руб., на счет общества «Капротекс» в Курском отделении № 8596 Сбербанка России, ведущем  паспорт экспортной сделки № 07010009/1481/0739/1/0 от 19.01.2007 г.

По договору от 29.11.2006 г. № 31/ПА  общество «Капротекс»  отгрузило акционерному обществу «Брестский чулочный комбинат» нить полиамидную  на сумму 1 706 892, 71 руб. на основании счетов-фактур № 8 от 19.01.2007 г., № 14 от 02.02.2007 г. и заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов № 3 от 05.03.2007 г., № 4 от 02.04.2007 г. Оплата  поставленного товара произведена иностранным покупателем платежными поручениями № 11618 от 09.04.2007 г., № 17309 от 21.05.2007 г., № 16854 от 17.05.2007 г. на счет в  Курском отделении № 8596 Сбербанка России, ведущем паспорт сделки №06120004/1481/0739/1/0 от 05.12.2006 г.

По договору от 15.05.2006 г. № 10/ПА с фирмой «PLASTIC-PARTNER OSTEUROPA GMBH» (Германия),  отгружена нить полиамидная  на сумму 29 631, 51 долларов США. Вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается грузовой таможенной декларацией № 10108020/220307/0000278 от 22.03.2007 г. Оплата отгруженного товара произведена  на счет в  Курском ОСБ № 8596, ведущем паспорт сделки № 06050017/1481/0739/1/0 от 15.05.2006 г., что подтверждается выписками банка от 21.02.2007 г.,  от 05.04.2007 г.

По договору от 15.12.2006 г. № 35/ПА с фирмой «JETSON CAPITAL LIMITED» (Англия) отгружен полиамид на сумму 55 124, 55 EUR по грузовым таможенным декларациям № 10108020/300307/0000316 от 30.03.2007 г., № 10108020/140307/0000248