Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу n А14-7028-2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Воронежской области» поручено выступить заказчиком-застройщиком по строительству на территории г. Воронежа капитальных торговых павильонов для реализации сельхозпродукции в соответствии с проектом; Главному финансовому управлению администрации области поручено осуществить финансирование строительства капитальных торговых павильонов за счёт доходов, фактически полученных сверх утверждённых законом области от 05.01.2003 №1-ОЗ «Об областном бюджете на 2003 год» в соответствии с проектно-сметной документацией на строительство капитальных торговых павильонов и объёмом выполненных строительно-монтажных работ; Главному управлению государственного имущества администрации области поручено произвести в установленном порядке оформление капитальных торговых павильонов в областную собственность.

Актом приёмочной комиссии от 25 ноября 2003 года на основании ордера № 275п от 13.10.2003г. павильон «Мясная лавка», расположенный в г. Воронеж, ул. Берёзовая роща, около дома №3, принят в эксплуатацию.

В соответствии со статьями 125 и 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные права и обязанности (в том числе права собственника), выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о главном  управлении государственного имущества Воронежской области, утвержденного постановлением администрации области  от 15.07.2005г. № 630  ГУГИ Воронежской области вправе участвовать в гражданских правоотношениях по вопросам управления и распоряжения государственной собственностью от  имени Воронежской области (п.4.1.2), выступать в судах в защиту государственных интересов с реализацией прав, предоставленных настоящим положением (п. п4.1.15,  3.31).

Таким образом, оснований считать, что ГУГИ Воронежской области  является ненадлежащим истцом по делу, у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, отсутствие государственной регистрации права собственности  на объект аренды не отрицает существование  данного права.

Апелляционный суд полагает, что судом области правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2008 года по делу № А14-7028-2006 353/30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                           Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                         Е.Е Алферова

                                                                                    Н.Л. Андреещева