Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n  А14-3104-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Ввиду того, что со стороны КФХ  «А.И.С.Т.» имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученного по договору купли – продажи №17-03 от 27.03.2006 г. товара,  арбитражный суд области также правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 872 руб. 57 коп., начисленных на сумму основного долга - 434 950 руб. 80 коп. (без НДС) за период с 18.04.2006 г. по 26.05.2008 г., рассчитанных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,25% годовых, а также процентов, начиная с 27.05.2008 г. по день фактической уплаты, на сумму основного долга 434 950 руб. 80 коп. по ставке рефинансирования 10,25 % годовых.

Следует отметить, что расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее – АПК РФ/  при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно части 2 указанной статьи дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

        Таким образом, при принятии дополнительно представленных доказательств, суд апелляционной инстанции принимает во внимание доказанность лицом, представившим доказательства, невозможности их представления в суд первой инстанции по независящим от него уважительным причинам.

В апелляционной жалобе КФХ «А.И.С.Т.» указывает на то обстоятельство, что у него отсутствует перед истцом задолженность по оплате за полученный по договору купли – продажи №17-03 от 27.03.2006 г. товар, поскольку с его стороны имело место встречная поставка истцу ООО «ВНП ССП  «Семена Черноземья» 50 тонн  ячменя и 20 тонн сахара – песка на общую сумму 428 000 руб., принятые Сатабаевым А.Х. по выданной истцом доверенности б/н от 13.03.2007 г.

В подтверждении указанного обстоятельства КФХ «А.И.С.Т.» представлены отличные от имеющихся в материалах дела копии накладных № 2 от 13.03.2007 г. на сумму 150 000 руб. и  № 3 от 13.03.2007 г. на сумму 278 000 руб. с подписью в графе принятия товара и расшифровкой подписи «Сатабаев А.Х.», а также копии приказа № 295 от 13.03.2007 г., накладной № 295 от 13.03.2007 г., доверенности  № 102 от 13.03.2007 г., о приобщении которых к материалам дела было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

При этом, заявитель апелляционной жалобы указал на невозможность представления данных документов в суд первой инстанции по причине отсутствия в КФХ «А.И.С.Т.» бухгалтера.  

        Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        В силу статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами, равно как и неисполнение процессуальных обязанностей, лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия.

В данном случае судебная коллегия не принимает  представленные ответчиком документы в качестве дополнительных доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности за полученный по договору купли – продажи №17-03 от 27.03.2006 г. товар, поскольку КФХ «А.И.С.Т.» в нарушение части 2 статьи 268 АПК РФ не обосновало невозможность представления указанных накладных в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, а также не привело уважительность причин непредставления данных документов в арбитражный суд области.

В связи с изложенным, а также с учетом требования статьи 410 ГК РФ ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.03.2007 г., как на доказательство погашения задолженности КФХ «А.И.С.Т.» перед истцом, по мнению апелляционной инстанции, является несостоятельной.  

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было. 

На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2008 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя  - КФХ «А.И.С.Т.».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 29 июля 2008 г. по делу № А14-3104-2008-136/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства «А.И.С.Т.», г. Жердевка Тамбовской области,  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                              Е. В. Маховая

                                                                                         Л. М. Мокроусова