Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2008 по делу n А48-660/07-14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявленных судебных расходов Инспекцией не представлено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Определение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2008 по делу №А48-660/07-14 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции также учтено, что суд первой инстанции фактически рассмотрел заявленное требование Общество в части 3000 руб. расходов за консультирование и подбор арбитражной практики, указав в мотивировочной части определения основания, по которым данная  сумма не подлежит взысканию с Инспекции. Однако, в резолютивной части Определения от 22.07.08 г. не указано на отказ в удовлетворении заявленных требований Общества в части 3000 руб. расходов за консультирование и подбор арбитражной практики. При  этом, с учетом выводов суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности выводов суда первой инстанции, руководствуясь ст.268АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым  дополнить резолютивную часть определения суда  следующим: «В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать».

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Орловской области оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Орловской области от 22.07.08 г. по делу №А48-660/07-14 -без изменения, дополнив резолютивную часть определения следующим: «В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                               М.Б. Осипова

Судьи                                                                           Т.Л. Михайлова

                                                                                                А.А. Сурненков