Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А64-2805/08-19. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что в результате незаконного решения Инспекции с Общества в нарушение установленного порядка были взысканы соответствующие денежные средства в общем размере 6709,02 руб., суд также пришел к обоснованному выводу, что данные денежные средства подлежат возврату ООО «Новое». В рассматриваемом случае основанием для возврата является нарушение Инспекции порядка взыскания недоимки по обязательным платежам, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, заключающееся в погашении задолженности во внеочередном порядке.

Доводы апелляционной жалобы Инспекции о возложении на банк ответственности за списание денежных средств со счета Общества в соответствии со  ст. 856 Гражданского кодекса РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются. Положениями п.п. 4, 6 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации закреплена безусловная обязанность банка исполнить поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации не позднее одного операционного дня с рублевого счета.

Кроме того, в рассматриваемом случае, к Инспекции какая-либо ответственность не применялась, поскольку при возложении на Инспекцию обязанности возвратить Обществу незаконно списанную сумму налогов и пени, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст.201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.

Частью 5 ст. 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение указанных норм Инспекцией не представлено надлежащих доказательств законности принятого ненормативного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенной значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2008 по делу № А64-2805/08-19  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области – без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.07.2008 по делу № А64-2805/08-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                               М.Б. Осипова

Судьи                                                                           Т.Л. Михайлова

А.А. Сурненков