Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А64-2935/08-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
90 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обеспечительные меры
допускаются на любой стадии арбитражного
процесса, в том числе в период
приостановления производства по делу. В
этот период лица, участвующие в деле, вправе
обратиться с ходатайством о совершении
иных процессуальных действий,
предусмотренных гл. 8 Арбитражного
процессуального кодекса. Российской
Федерации, в том числе отмене
обеспечительных мер, замене одной
обеспечительной меры другой, истребовании
встречного обеспечения (п. 2 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О
применении арбитражными судами
обеспечительных мер»).
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен запрет лицам, в отношении которых приняты обеспечительные меры, обращаться в арбитражный суд с заявлением об их отмене или замене. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление о замене обеспечительных мер облагается государственной пошлиной, не основан на законе. В п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» указано, что Главой 25.3 Кодекса (НК РФ) не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (статьи 94, 97 АПК РФ), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой и заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 95, 100 АПК РФ). В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Доказательств того, что произведенная замена обеспечительной меры, противоречит закону и нарушает его права, заявителем апелляционной жалобы не представлено. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении определения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не допущено. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается. Заявителем апелляционной жалобы, по квитанции № СБ8594/0077 от 28.07.2008 г. была оплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области о замене обеспечительной меры от 18.07.2008 г. по делу № А64-2935/08-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционера ОАО «ТЗ «Электроприбор» Дмитриева Е.Н. - без удовлетворения. Выдать Дмитриеву Е.Н. справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, оплаченной за подачу апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.Председательствующий судья Е.Е. Алферова Судьи Е.В. Маховая Л.А. Колянчикова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А14-2219/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|