Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А14-804/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документы, подтверждающие объем, стоимость, виды произведенных работ по представленным договорам,  а также разъяснялась возможность подтвердить свои доводы путем проведения соответствующего экспертного исследования.

Ответчиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие виды, объемы и стоимость произведенных работ (сметы, акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Ответчиком не представлено доказательств приемки работ по акту выполненных работ от 30.10.2007г.

Ссылки ответчика на то, что стоимость выполненных электромонтажных работ ООО «ЦентрЭнергоМонтаж» и ООО «Спецстройавтоматика» покрывает стоимость работ, которые указаны Истцом в акте выполненных работ №41 от 30.10.2007г., не опровергают выполнение спорных работ истцом, а потому не могут быть учтены судом.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания довода о выполнении указанных работ третьими организациями относится на ответчика. Однако доказательств разграничения работ по представленным ответчиком договорам и договору №41 в рамках рабочего проекта ответчиком не представлено.

Исходя из того, что ответчик отказался от исполнения договора №41 с 18.12.2007г., с учетом требований статьи 717 ГК РФ, у последнего возникло обязательство по оплате цены пропорционально части работы, выполненной до получения истцом извещения об отказе ответчика от исполнения договора.

В виду  не представления ответчиком  доказательств, опровергающих выполнение истцом спорных работ, исковые требования в части взыскания задолженности правомерно удовлетворены судом.

На основании 5.3. договора №41 за нарушение сроков приемки работ или оплаты по договору ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от стоимости работ или неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки.

В силу пункта 2.2. договора №41 ответчик оплачивает работу истца в части оставшейся после оплаты аванса суммы поэтапно, согласно фактически выполненного истцом объема работ, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (форма КС-2) с расшифровкой физических объемов в течении трех банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ отдельного этапа и представления справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 ответчику не направлялась и истцом не готовилась по причинам не подписания ответчиком акта КС-2.

Счета на оплату не выставлялись.

Период взыскания пени истец определил с 03.11.2007г. по 23.01.2008г.

Поскольку стороны оплату произведенных работ поставили в зависимость от оформления справки формы КС-3 (п.2.2. договора №41), а фактические взаимоотношения сторон предусматривали выставление счета на оплату, то обязанность по исполнению денежного обязательства по оплате выполненных ответчиком работ в силу статьи 717 ГК РФ возникла у ответчика после даты отказа ответчика от договора №41.

Последствия отказа от договора подряда установлены положениям статьи 453 и статьи 717 ГК РФ, которые не содержат положений о возможности применения гражданско-правовой ответственности установленной договором после его расторжения.

Исходя из установленных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании пени.

На основании вышеизложенных установленных по делу обстоятельств апелляционный суд считает вынесенное решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

По настоящему делу оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ.

В связи с этим заявленные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют позицию, изложенную ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции. Кроме того, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что судом области правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 267–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.07.2008г. по делу №А14-804/2008/42/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Сигма-опт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                             Н.Л. Андреещева

Е.В. Маховая