Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А64-1749/08-6. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
55102
А 450 ХР68 0341309 740-044037 1989 190000 54 Автомобиль КамАЗ 55102 А 481 ХР68 0347785 740-519800 1989 50000 55 Автомобиль КамАЗ 55102 А456ХР68 0007616 043851 1987 40000 56 Автомобиль ГАЗ-53-12 А 443 ХР68 0776593 5311М-216707 1984 10000 57 Автомобиль АЦ-42 ГАЗ-53 А489ХР68 0372488 511-034259 1982 10000 58 Автомобиль Г60 Т11 ГЛЗ-53 А498ХР68 1248633 511-45395 1990 12000 59 Автомобиль Зил-431410 А 496 ХР68 Отсутствует 973214 1992 18000 60 Автомобиль АЦ-40 ЗИЛ А 487 ХР68 2759334 143121 1990 20000 431410
61 Автомобиль-самосвал ММЗ 554 А 488 ХР68 2695812 022037 1987 30000 62 Автомобиль-самосвал ММЗ 45021 А 478 ХР68 225414 975960 1984 18000 63 Автомобиль-самосвал ММЗ 554 А 502 ХР68 2863265 508-334695 1989 18000 64 Автомобиль-самосвал ММЗ 4502 А 503 ХР68 МЗ143946 821552 199) 25000 65 Автомобиль-самосвал ММЗ 4505 А 482 ХР68 3150759 837984 1991 28000 66 Автомобиль-самосвал ГАЗ-САЗ-3507 А 505 ХР68 1158774 5311-91908 1988 10000 67 Автомобиль-самосвал ГАЗ-САЗ-3507 А 499 ХР68 1391794 511-028806 1991 10000 68 Автобус КАВЗ-3270 А 455 ХР68 127809 5112-229464 1989 30000 69 Прицеп ЗАП-8527 АВ 3576 68 0009469 - 1989 12000 70 Прицеп ЗАП-8527 АВ 3575 68 0009763 - 1989 12000 71 Прицеп ГКБ-8527 АВ 3580 68 21494 - 1987 10000 72 Прицеп ГКБ-8527 АВ 3578 68 0009088 - 1989 12000 73 Прицеп ГКБ-8527 АВ4641 68 0009248 - 1989 12000 74 Прицеп ГКБ-8527 АВ 6204 68 - - 1986 12000 При этом апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о прекращении производства по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку решение Тамбовского областного суда от 15.01.2008 г. в части отказа в иске ОАО АК СБ РФ в лице Тамбовского отделения № 8594 об обращении взыскания на заложенное имущество определением Тамбовского областного суда от 24.03.2008 г. отменено и производство по делу в данной части прекращено по иным основаниям. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что действия истца противоречат положениям статей 4, 126, 134 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», все требования к должнику, признанному банкротом, могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные и основанные на неправильном толковании норм материального права. В рассматриваемом случае основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 348 ГК РФ, а также положениями /пункты 4.1., 4.2./ самого договора залога №640106119/З-1 от 17.02.2006 г., заключенного между ОАО АК СБ РФ в лице Тамбовского отделения № 8594 и ООО «Большевик». Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-1473/06-18 от 14.09.2006 г. ООО «Большевик» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Пунктом 5 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Исходя из содержания статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под денежным обязательствам понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Однако, настоящее требование ОАО АК СБ РФ в лице Тамбовского отделения № 8594 об обращении взыскания на предмет залога не является денежным, а следовательно подлежит рассмотрению в порядке искового производства. При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2008 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ООО «Большевик». Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23 июня 2008 года по делу № А64-1749/08-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Большевик», с. Юрловка Никифоровского района Тамбовской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Н. Л. Андреещева Судьи Е. Е. Алфёрова Л. М. Мокроусова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А35-1638/08-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|