Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А14-1442-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ). В контракте на закупку молока от 26 февраля 2007 года односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично не предусмотрен. В силу п.4 ст.523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок изменения или расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Из материалов настоящего дела следует, что ООО «Агрофирма Пальна» не направляло ООО «Есиповское молоко» предложение либо уведомление о расторжении контракта на закупку молока от 26 февраля 2007 года. То обстоятельство, что ООО «Агрофирма Пальна» с 01.08.2007 года ООО «Агрофирма Пальна» перестало осуществлять поставку молока в адрес ответчика не свидетельствует о расторжении контракта. При таких обстоятельствах, встречные требования ООО «Есиповское молоко», основанные на пункте 4.3 контракта на закупку молока от 26.02.2007г., подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с отсутствием факта расторжения договора. Обжалуемое решение в этой части и в части взыскания с ООО «Агрофирма Пальна» 5 457 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене. В удовлетворении данных требований надлежит отказать. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании 2 950 885 руб. упущенной выгоды не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств причинения убытков (упущенной выгоды) в размере 2 950 885 руб. В данной части решение арбитражного суда Воронежской области не обжаловалось и подлежит оставлению без изменения. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ). При обращении в арбитражный суд первой инстанции ООО «Агрофирма Пальна» уплатило госпошлину в размере 12621 руб. 15 коп., при подаче апелляционной жалобы ООО «Агрофирма Пальна» уплатило госпошлину в размере 1000 руб. Учитывая результат рассмотрения дела и результат рассмотрения апелляционной жалобы с ООО «Есиповское молоко» в пользу ООО «Агрофирма Пальна» подлежит взысканию 12621 руб. (данную сумму просил взыскать истец в иске – т.1 л.д.3 обр.) в возмещение расходов по государственной пошлине понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции и 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2008 года по делу №А14-1442-2008/46/29 отменить в части удовлетворения встречного иска ООО «Есиповское молоко» о взыскании убытков в размере 50% стоимости недопоставленного молока, взыскания расходов по госпошлине. ООО «Есиповское молоко» в удовлетворения встречного иска к ООО «Агрофирма Пальна» о взыскании убытков в размере 50% стоимости недопоставленного молока, взыскании расходов по госпошлине отказать. Взыскать с ООО «Есиповское молоко» в пользу ООО «Агрофирма Пальна» задолженность в размере 588486 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23610 рублей 05 копеек, 12621 рубль в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2008 года по делу №А14-1442-2008/46/29 оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу. Председательствующий судья Е.А. Безбородов Судьи Л.А. Колянчикова Н.Л. Андреещева Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А14-14606/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|