Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А14-1442-2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

В контракте на за­купку молока от 26 февраля 2007 года односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично не предусмотрен.

В силу п.4 ст.523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок изменения или расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.  

Из материалов настоящего дела следует, что ООО «Агрофирма Пальна» не направляло ООО «Есиповское молоко» предложение либо уведомление о расторжении контракта на за­купку молока от 26 февраля 2007 года.

То обстоятельство, что ООО «Агрофирма Пальна» с 01.08.2007 года ООО «Агрофирма Пальна» перестало осуществлять поставку молока в адрес ответчика не свидетельствует о расторжении контракта.

При таких обстоятельствах, встречные требования ООО «Есиповское молоко», основанные на пункте 4.3 контракта на закупку молока от 26.02.2007г., подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с отсутствием факта расторжения договора. Обжалуемое решение в этой части и в части взыскания с ООО «Агрофирма Пальна» 5 457 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате госу­дарственной пошлины подлежит отмене. В удовлетворении данных требований надлежит отказать.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании 2 950 885 руб. упущенной выгоды не под­лежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств причинения убытков (упущенной выгоды) в размере 2 950 885 руб. В данной части решение арбитражного суда Воронежской области не обжаловалось и подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд первой инстанции ООО «Агрофирма Пальна» уплатило госпошлину в размере 12621 руб. 15 коп., при подаче апелляционной жалобы ООО «Агрофирма Пальна» уплатило госпошлину в размере 1000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела и результат рассмотрения апелляционной жалобы с ООО «Есиповское молоко» в пользу ООО «Агрофирма Пальна» подлежит взысканию 12621 руб. (данную сумму просил взыскать истец в иске – т.1 л.д.3 обр.) в возмещение расходов по государственной пошлине понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции и 1000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине понесенных в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2008 года по делу №А14-1442-2008/46/29 отменить в части удовлетворения встречного иска ООО «Есиповское молоко» о взыскании убытков в размере 50% стоимости недопоставленного молока, взыскания расходов по госпошлине.

ООО «Есиповское молоко» в удовлетворения встречного иска к ООО «Агрофирма Пальна» о взыскании убытков в размере 50% стоимости недопоставленного молока, взыскании расходов по госпошлине отказать.

Взыскать с ООО «Есиповское молоко» в пользу ООО «Агрофирма Пальна» задолженность в размере 588486 рублей 61 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23610 рублей 05 копеек, 12621 рубль в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2008 года по делу №А14-1442-2008/46/29 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Л.А. Колянчикова

Н.Л. Андреещева