Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n  А35-6493/07-С14. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ считается   расторгнутым.

Согласно положениям части 2 статьи 715 и статьи 15 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, т. е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, арбитражный суд области, исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, пришел к обоснованному выводу  о взыскании с ООО «Ремтеплосервис»  в пользу ООО «Ливны – Сахар» убытков в сумме 30 233 руб. 64 коп. (100 000 руб. - 69 766 руб. 36 коп.).

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что акты № 18 от 30.05.2007 г. и № 19 от 01.06.2007 г. являются недействительными, поскольку ООО «Ремтеплосервис» в нарушение положений статьи 753 ГК РФ не сообщило ООО «Ливны  - Сахар» о готовности к сдачи результата выполненных работ, следовательно, результат выполненных работ ответчиком для приёмки истцу не предоставлен, выполненные работы не сданы, апелляционной коллегией отклоняется, как неподтвержденная материалами дела.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе в апелляционной жалобе ООО «Ливны – Сахар» не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

На основании изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 05.06.2008 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя – ООО «Ливны – Сахар».

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Курской области от 5 июня 2008 года по делу №А35-6493/07-С14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ливны – Сахар»,                                  п. Сахзаводской Ливенского района Орловской области, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Н. Л. Андреещева

Судьи                                                                               Е. А. Безбородов

                                                                                         Т. Л. Михайлова