Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А14-1547/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на результаты принятых общим собрание акционеров от 04.06.2007 г. решений, доказательства при­чинения истцу в результате принятия указанных решений убытков в материалах дела отсутству­ют.

Однако, оценив характер и степень нарушений положений Федерального закона «Об акционерных обществах», допущенных в ходе подготовки и проведения оспариваемого собрания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в своей совокупности эти нарушения носят существенный характер.

При таких обстоятельствах основания для оставления оспариваемого решения в силе отсут­ствуют.

Факт недоказанности причинения истцу убытков вследствие принятия обжалованного решения сам по себе не является достаточным основанием для вывода о законности обжалованного решения акционерного общества и возможности оставления его в силе.

В силу п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах», заявление об обжало­вании решения общего собрания акционеров может быть подано акционером в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Истец участия в собрании акционеров 04.06.2007 г. не принимал и о его проведении не из­вещался. Следовательно, доводы о начале исчисления установленного п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» срока с момента проведения оспариваемого собрания нельзя при­знать состоятельными.

Сам истец в пояснениях, данных суду в процессе рассмотрения дела, указал, что узнал о проведении собрания акционеров 04.06.2007 г. и принятых на нем решениях только в январе 2008 года. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Исковое заявление поступило в арбитражный суд первой инстанции 04.03.2008 г. Таким образом, срок для подачи иска, установлен­ный п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» истцом пропущен не был.

Исходя из изложенного, учитывая количество и значимость отмеченных судом нарушений ФЗ «Об акционерных обществах», судебная коллегия не нашла оснований к переоценке выводов суда первой инстанции относительно степени существенности нарушения прав заявителя.

Довод апелляционной жалобы о выходе суда первой инстанции за пределы заявленных требований, не может быть признан состоятельным ввиду того, что для разрешения вопроса о признании решений общего собрания недействительным, суд обоснованно проверил процедуру созыва собрания, принятия решений на нем и установил имевшие место нарушения.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от Воронежской области от 10.07.2008 г. по делу № А14-1547/2008/55/9 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление механизации «Воронежское-2» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.            

Председательствующий судья                                  Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                         Е.А. Безбородов

      Л.А. Колянчикова