Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А64-2238/08-25. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (п.2 ст.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п.2 ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п.3 ст.48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установив обоснованность требований заявителя к должнику, арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Учитывая, что задолженность ГОНО ОПХ «Центральное» ТНИИСХ Россельхозакадемии перед ЗАО «Щелково-Агрохим» в сумме 3226626 руб. 60 коп., в том числе: 3043987 руб. 40 коп. - основной долг и 182639 руб. 20 коп. - штрафные санкции, подтверждена представленными в деле доказательствами и составляет более ста тысяч рублей, а просрочка исполнения обязательства по выплате указанной задолженности составляет более трех месяцев, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении ГОНО ОПХ «Центральное» ТНИИСХ Россельхозакадемии процедуру банкротства наблюдение, включив требования ЗАО «Щелково-Агрохим» в реестр требований кредиторов должника. Наличие задолженности и ее размер должником не оспариваются.

Правомерно отклонены судом первой инстанции доводы должника о том, что им за март-апрель погашена задолженность в размере 6 500 000 руб., что между ГОНО ОПХ «Центральное» ТНИИСХ Россельхозакадемии и третьими лицами заключены договора поставки сельскохозяйственной продукции, за счет которых возможно погашение задолженности перед заявителем, так как данные обстоятельства не препятствуют введению в отношении должника процедуры банкротства наблюдение, в ходе которой должник вправе удовлетворить требования кредиторов, что повлечет прекращение производства по делу о признании ГОНО ОПХ «Центральное» ТНИИСХ Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом) (ст.57 ФЗ «О  несостоятельности (банкротве)».

Доводы ГОНО ОПХ «Центральное» ТНИИСХ Россельхозакадемии, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как направлены на переоценку законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, в том, числе вывода суда о том, что указание в выписке из ЕГРЮЛ на организационно-правовую форму ГОНО ОПХ «Центральное» ТНИИСХ Россельхозакадемии как государственное учреждение, не соответствует реальному правовому положению должника и не отвечает признакам, установленным в статье 120 ГК РФ, в связи с чем, является несостоятельным довод ГОНО ОПХ «Центральное» ТНИИСХ Россельхозакадемии о том, что на него не распространяется действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на платежное поручение от 31.07.08г. несостоятельна, так как данное поручение составлено уже после вынесенного 09.07.08г. обжалуемого определения.

 Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. Обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2008 года по делу №А64-2238/08-25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственной организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство «Центральное» Государственного научного учреждения Тамбовского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                 Е.А. Безбородов

Судьи                                                                          Н.Л. Андреещева

Л.А. Колянчикова