Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А48-1465/08-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в том числе рыба охлажденная, мороженная и других видов обработки, сельди, консервы и пресервы» (1604 12-1604 16 0000, 1604 20 9090– готовая или консервированная рыба, икра осетровых и ее заменители, изготовленные из икринок рыбы, 1605 90 - готовые или консервированные ракообразные, моллюски и прочие водные беспозвоночные).

Исходя из указанных сертификатов, невозможно определить количество, ассортимент и стоимость (в том числе НДС) продукции, соответствующей коду ТН ВЭД 2001909600 и прочим кодам, включенным в Перечень кодов ТН ВЭД.

При этом, исходя из Примечания к Перечню кодов ТН ВЭД, в данном случае суд первой инстанции обоснованно руководствовался не только кодами ТН ВЭД, но и наименованием товара, учитывая, что салаты, ввозимые ИП Антоновым Н.А., не включены в «Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации».

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  ИП Антоновым Н.А. в рамках настоящего дела не представлено бесспорных  доказательств того, что ввозимые им салаты и винегреты, относятся к мясопродуктам или море и рыбопродуктам по кодам видов продукции, установленных Правительством Российской Федерации в приведенных Перечнях. Соответственно, заявитель не подтвердил право применения льготной ставки по НДС на спорные товары.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости применения заявителем в отношении ввозимой им на территорию Российской Федерации продукции (салатов) налоговой ставки по НДС 18 процентов, основан на нормах действующего законодательства и анализе представленных заявителем доказательств.

При рассмотрении данного дела арбитражный суд Орловской  области установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, дал им надлежащую правовую оценку, поэтому основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции  в указанной части отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя. В силу ст.110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ИП Антоновым Н.А. при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 15.07.2008 в сумме 50 рублей, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2008 года по делу №А48-1465/08-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антонова Н.А.  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                             В.А.Скрынников

Судьи:                                                                      А.Е.Шеин

А.И.Протасов