Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А64-6074/07-5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

самостоятельно обратиться за такой экспертизой, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Пунктом 47 указанных Правил предусмотрено, что при возникновении сомнений относительно обстоятельств причиненного вреда, в целях ус­тановления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, ме­тодов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Феде­рации.

В силу статьи 9 Правил организации и проведения независимой технической экспер­тизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортно­го средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 238, срок проведения экспертизы устанавливается экспертом-техником (экспертной организацией) по согласованию со страховщиком (потерпевшим) с учетом требований статей 12 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Ответчиком был нарушен срок обращения к независимому эксперту для выяснения обстоятельств ДТП, произошедшего 27.06.2007 года и то обстоятельство, что им было сообщено об увеличении срока рассмотрения «выплатного дела», данного нарушения не устраняет.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно материалам дела заявление о выплате страхового возмещения ОАО «Там­бовская сетевая компания» направлено 12.07.2007 года, получение ответчиком заявления под­тверждается письмами ответчика. Данных о недостаточности представленных документов в деле не имеется.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление по­терпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Ответчик в нарушение указанных норм выплату не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил истцу в установленный срок.

Доводы ответчика об увеличении срока рассмотрения выплатного дела и приостанов­лении решения о выплате страхового возмещения в связи с уточнением обстоятельств ДТП и направлением материала, полученного из ОВД по Тамбовскому району для проведения трассологической экспертизы согласно пунктам 47, 48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств опровергаются наличием в  Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответствен­ности владельцев транспортных средств» предельного срока рассмотрения стра­ховщиком заявления потерпевшего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявлены обоснованно.

Таким образом, суд первой инстанции произвел оценку имеющихся в деле доказательств и  с учетом требований статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований в сумме 127 233,33 руб., в том числе страхового возмещения в сумме 120 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 233, 33 руб. в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 28.07.2007 года по 29.02.2008 года по учетной ставке банковского процента 10% от суммы 120 000 руб.

При таких обстоятельствах решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее заявителя и возврату и возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2008 года по делу № А64-6074/07-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                         Л.М. Мокроусова

Судьи:                                                                                  А.И. Поротиков

И.Б. Сухова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А14-11114/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также