Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А14-1776-2008/68/28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля  2008 г.                                                           Дело № А14-1776-2008/68/28

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля  2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 июля  2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                        Осиповой М.Б.,

судей -                                                                                   Скрынникова В.А.,

                                                                                               Сергуткиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2008г. (судья Соболева Е.П.),

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Импекс Плюс» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области о признании частично недействительным решения №195 от 09.01.2008г.

при участии в судебном заседании:

от  налогового органа: не явились, надлежаще извещены,

от налогоплательщика: Ярмизиной Н.О., представителя по доверенности б/н от 01.04.2008г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Импекс Плюс», (Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании   недействительным   решения   №195  от 09.01.08г. «О частичном   возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении НДС в сумме 543 177руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2008 г.  заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Налоговый орган  не согласился с  решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта как принятого с нарушением норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция ссылается на то, что факты наличия хозяйственных отношений с контрагентами на внутреннем рынке не подтверждены, транспортировка груза внутри страны не доказана, счет фактура, выставленная в адрес Общества поставщиком ООО «Вамин Татарстан», составлена с нарушением статьи 169 Налогового Кодекса РФ.

 Налогоплательщик против доводов апелляционной жалобы возражает, просит оставить жалобу без удовлетворения,  считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителя налогоплательщика, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, 18.07.2007 г. Общество  представило в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области декларацию по налогу на добавленную стоимость  за июнь 2007 г., согласно которой  выручка от реализации товаров внутри страны составила 508 475 руб., НДС от реализации - 91 526руб., налоговые вычеты по приобретенным товара (работам, услугам) составили 123 503руб. Итого по разделу 3 налоговой декларации сумма НДС, исчисленная к уменьшению из бюджета составила 31 977 руб.

Сумма реализации товаров, вывезенных в режиме экспорта составила -           3 757 557руб., налоговые вычеты по операциям по реализации товара на экспорт составили - 543 177руб.

Согласно представленной декларации сумма НДС к возмещению составила 575 154 руб.

Одновременно налогоплательщиком были представлены документы, подтверждающие экспорт товаров в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждены налоговым органом в оспариваемом решении № 195 от 09.01.08г.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение № 195 от 09.01.08г., согласно которому: признается обоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по реализации товаров в сумме 3 757 557руб., признается необоснованным применение налоговых вычетов по НДС по реализации товаров на экспорт в сумме 543 177руб., признается обоснованным применение налоговых вычетов по НДС по реализации товаров (работ, услуг) внутри страны в сумме                      123 503руб. В пункте 2 резолютивной части указанного решения заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2007г. в сумме 543 177руб.

В обоснование отказа заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость налоговый орган ссылается на отсутствие на дату принятия решения документального подтверждения факта финансово-хозяйственных отношений между Обществом и поставщиком - ЗАО «Карико» и ООО «ГИР»; Обществом и перевозчиком товара внутри страны - ООО ТЭО «Аверс»; счет-фактура, выставленная в адрес заявителя поставщиком - ООО «Вамин Татарстан» не соответствует требованиям статьи 169 Налогового Кодекса РФ.

Не согласившись с решением Инспекции в указанной части, налогоплательщик  обратился  с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции исходил из того, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 543 177 руб. за июнь 2007 года.

Позиция суда первой инстанции представляется суду апелляционной инстанции правильной.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из нижеследующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Статьей 165 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговый орган должны быть представлены: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированного в налоговом органе; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В силу п.10 ст.165 НК РФ указанные документы представляются налогоплательщиком одновременно с представлением налоговой декларации.

В п. 2 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по НДС в виде сумм налога, предъявленных налогоплательщику в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п.3 ст.172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговой ставке 0%(пункт 1 статьи 164 настоящего Кодекса), производятся в порядке, установленном  статьей ст.172 НК РФ , на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подп. 1 - 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ, сумма налога, исчисляемая в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ.

Превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (п. 2 ст. 173 НК РФ).

Таким образом, право налогоплательщика на получение налоговых вычетов по НДС при экспорте товаров возникает при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, при наличии счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ, документов, подтверждающих принятие к учету приобретенных товаров (работ, услуг) в порядке, установленном ст.176 НК РФ, то есть после проведения камеральной налоговой проверки представленной декларации в соответствии со ст.88 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Обществом производилась поставка казеина технического по контракту № 1137 от 16.05.07г., заключенного с фирмой «SGPMI S.A.» (Бельгия) в количестве 20 000 кг на сумму 145600 долларов США, на условиях FCA- Воронеж по ГТД 10104070/310507/0001312, CMR 0885300, по счету-фактуре 01/1137 от 30.05.07г. на сумму 145 600 долларов США. По условиям контракта получателем товара является фирма «Lactoprot» (Германия). Выручка зачислена на транзитный валютный счет ООО «Агро-Импекс Плюс» в АК СБ РФ (ОАО) Центрально-Черноземный банк в г. Воронеже № 40702840813020200482, выписка банка от 18.05.07г. на сумму 145 600 долларов США (3757557,44руб.)

Факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается грузовой таможенной декларацией и международной товарно-транспортной накладной (CMR) с отметками таможен об оформлении товара в режиме «экспорт» и вывозе товара за пределы таможенной территории РФ 03.06.07г.

В подтверждение оплаты товаров иностранным покупателем по указанным контрактам Обществом  представлены копии выписок АК СБ РФ (ОАО) Центрально-Черноземный банк в г. Воронеже, уведомления, свифт-послания, свидетельствующие о поступлении выручки от реализации товаров иностранному покупателю по контракту № 1137 на счет Общества в российском банке от инопартнера.

Кроме того, из оспариваемого решения Инспекции следует, что ответы АК СБ РФ (ОАО) Центрально-Черноземный банк в г. Воронеже, Сбербанка России (г. Москва) на запросы Инспекции подтверждают поступление валютной выручки на счет ООО «Агро-Импекс Плюс» от иностранного покупателя «SGPMI S.A.» (Бельгия)по указанному контракту.

Проанализировав представленные, по экспортному контракту, документы с учетом наличия на них отметок таможенных органов, суд первой инстанции обосновано решил, что указанные документы являются безусловным доказательством вывоза товаров с таможенной территории РФ, в полном соответствии со статьей 165 Налогового Кодекса РФ.

 При этом судом первой инстанции учтено, что вес вывозимого на экспорт товара, указанный в ГТД и прилагаемых товаросопроводительных документах совпадает. Также совпадает количество и наименование товара, указанного в ГТД с наименованием и количеством товара, указанного в счетах-фактурах, по которым Общество осуществляло отгрузку.

Помимо этого, судом первой инстанции учтено, что размер полученных средств подтверждает полную оплату товара, отгруженного по вышеназванной ГТД.

Факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ, оплаты товара и поступления выручки от иностранного покупателя на расчетный счет Общества Инспекцией не оспаривается, что зафиксировано в оспариваемом решении, поскольку применение налоговой ставки 0 процентов было признано обоснованным.

Таким образом, оценив указанные документы в совокупности, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что Общество в установленном законом порядке подтвердило правомерность применения при налогообложении экспортируемого товара налоговой ставки 0 процентов.

Исследуя правомерность заявления к вычету налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме - 543 177руб. суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из представленных документов, Обществом были оформлены финансово-хозяйственные отношения с ЗАО «Карико» о поставке казеина, и по накладной № 2 от 22.01.07г. ЗАО «Карико» поставило ООО «Агро-Импекс Плюс» казеин технический.

В порядке статьи 169 Налогового Кодекса РФ продавцом товара был выставлен заявителю счет-фактура №2 от 22.01.07г. на сумму 1557000руб., в том числе, НДС 237 508,47 руб. Оплата поставленного товара подтверждается платежным поручением от 18.01.07г. №58 на сумму 1557000руб., в том числе, НДС 237 508,47 руб.

Обществом был заключен договор с ООО «ГИР» № б/н от 26.04.07г. о поставке казеина.

В порядке статьи 169 Налогового Кодекса РФ продавцом товара в адрес Общества был выставлен  счет-фактура № 00000007 от 02.05.07г. на сумму 1562325руб., в том числе, НДС 238320,76 руб.

Оплата поставленного