Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А14-1777-2008/69/28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует, что ответы АК СБ РФ (ОАО) Центрально-Черноземный банк в г. Воронеже, Сбербанка России (г. Москва) на запросы Инспекции подтверждают поступление валютной выручки на счет ООО «Агро-Импекс Плюс» от иностранных покупателей «Bioflora Europa» s.r.o. (Чехия), «SGPMI S.A.» (Бельгия), «Green Label Trading Ltd» по указанным контрактам.

Проанализировав представленные, по экспортному контракту, документы с учетом наличия на них отметок таможенных органов, суд первой инстанции обосновано решил, что указанные документы являются безусловным доказательством вывоза товаров с таможенной территории РФ.

 При этом судом первой инстанции учтено, что вес вывозимого на экспорт товара, указанный в ГТД и прилагаемых товаросопроводительных документах совпадает, при этом, количество и наименование товара, указанного в ГТД совпадает с наименованием и количеством товара, указанного в счетах-фактурах, по которым заявитель осуществлял отгрузку. Также, судом учтено, что размер полученных средств подтверждает полную оплату товара, отгруженную по вышеназванным ГТД.

Факт оплаты товара и поступления выручки от иностранного покупателя на расчетный счет Общества Инспекцией не оспаривается, что зафиксировано в решении №508 от 08.02.2008г., согласно которому признается реализация  товаров в сумме 16 511 573 руб.

Таким образом, оценив указанные документы в совокупности, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что Общество в установленном законом порядке подтвердило правомерность применения при налогообложении экспортируемого товара налоговой ставки 0 процентов.

Довод налогового органа о несоблюдении заявителем требований статьи 165 НК РФ, в связи с невозможностью реального осуществления операции по отгрузке товара на экспорт по ГТД 10104070/040707/0001638,  суд первой инстанции обоснованно  отклонил, как не основанный на нормах налогового законодательства, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, по Контракту № 1139 от 18.06.07г. заявитель отгрузил по ГТД 10104070/040707/0001638 казеин технический в количестве 20 000 кг. Изготовителем товара в графе 31 ГТД 10104070/040707/0001638 указано ЗАО «Узловский молочный завод».

ЗАО «Узловский молочный завод» поставило заявителю товар по счету-фактуре № 1451 от 11.07.07г. в количестве 10 000 кг., товарная накладная № 1451 от 11.07.07г. Доставку товара на склад ООО «Агро-Импекс Плюс» осуществляло ООО «Аверс-Авто», о чем свидетельствует акт выполненных работ № 769 от 12.07.07г. Налоговый орган делает вывод о невозможности для налогоплательщика реально осуществить операцию по отгрузке товара на экспорт по ГТД 10104070/040707/0001638 с учетом времени и места нахождения товара.

Как следует из пояснений Общества ЗАО «Узловский молочный завод», изготовителем товара, реализованного в режиме экспорта по данному контракту, является ОАО «Вамин Татарстан», в строке 31 ГТД 10104070/040707/0001638 производитель указан ошибочно. Ошибка была допущена таможенным органом при заполнении графы 31 ГТД № 10104070/040707/0001638.

В связи с изложенным,  суд первой инстанции обоснованно решил, что данная ошибка не может служить основанием для признания неправомерности применения ООО «Агро-Импекс Плюс» налоговой ставки 0% в сумме - 4 173 693 руб.,   так как, указанная   графа ГТД не подлежит обязательному заполнению при декларировании товара экспортируемого налогоплательщиком и заполняется таможенным органом справочно. Так, в соответствии с Инструкцией «О порядке заполнения грузовой таможенной декларации и транзитной декларации», утв. приказом ФТС от 11.08.06г. № 762 (в ред. приказов ФТС РФ от 17.11.06г. N 1179, от 20.12.06г. N 1340) - необходимость указания производителя экспортируемого товара в графе 31 не установлена. В Приложении № 1 (Перечень товаров, к описанию которых устанавливаются специальные требования) к Требованиям к описанию отдельных категорий товаров в графе 31 ГТД, утв. приказом ФТС от 12.12.06г. № 1302, не указан товар, экспортируемый заявителем (казеин) в составе товаров, при экспорте которых при заполнении графы 31 ГТД необходимо указывать производителя товара.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик в установленном законом порядке подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при налогообложении экспортируемого товара по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года в общей сумме -20 685 266 руб.

Исследуя правомерность заявления к вычету налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме – 3 106 039 руб. суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из представленных материалов, Обществом был заключен договор с ОАО «Вамин-Татарстан» № 21 от 17.01.07г. о поставке казеина технического и приложение к нему № 2 от 02.07.07г.

В порядке статьи 169 НК РФ продавцом товара в адрес Общества были выставлены  счета-фактуры № 001480 от 02.07.07г. на сумму 4 300 000руб., в том числе, НДС 655 932,2 руб.

Оплата поставленного товара подтверждается платежными поручениями от 27.06.07г. № 286 на сумму 4 300 000руб., в том числе, НДС 655 932,2руб.

Обществом был заключен договор с ООО «ГИР» № б/н от 26.04.07г. о поставке казеина.

В порядке статьи 169 НК РФ продавцом товара в адрес Общества была выставлена  счет-фактура № 00000007 от 02.05.07г. на сумму 1 562 325руб., в том числе, НДС 238 320,76 руб.

Оплата поставленного товара подтверждается платежными поручениями: от 04.05.07г. № 227 на сумму - 578 125руб., в том числе , НДС - 88188,56 руб., от 08.05.07г., № 229 на сумму 984 200 руб., в том числе, НДС 150 132,2руб.

Обществом был заключен договор с ООО «Бригантина» № 3 от 10.05.07г. о поставке казеина.

В порядке статьи 169 НК РФ продавцом товара в адрес Общества были выставлены  счета-фактуры:   № 13495 от 10.05.07г. на сумму 555 000руб., в том числе, НДС 84 661,02 руб., № 00014875 от 23.05.07г. на сумму 555 000руб., в том числе, НДС 84 661,02 руб., № 00016365 от 05.06.07г. на сумму 570 000руб., в том числе, НДС 86 949,15 руб., № 00017772 от 19.06.07г. на сумму 760 000руб., в том числе, НДС 115 932,2руб., № 00019322 от 04.07.07г. на сумму 600 000руб., в том числе, НДС 91 525,42 руб., № 00020958 от 19.07.07г. на сумму 615 000руб., в том числе, НДС 93 813,56 руб.

Оплата поставленного товара подтверждается платежными поручениями: от 08.05.07г. № 228 на сумму 555 000 руб., в том числе, НДС 84661,02 руб., от 18.05.07г., № 246 на сумму 555 000 руб., в том числе,   НДС 84661,02 руб., от 31.05.07г. № 255 на сумму 570 000 руб., в том числе НДС 86 949,15 руб., от 14.06.07г. № 266 на сумму 760 000 руб., в том числе, НДС 115932,2руб., от 27.06.07г. № 287 на сумму 600 000 руб., в том числе, НДС 91525,42 руб., от 05.07.07г. № 298 на сумму 615 000руб., в том числе, НДС 93 813,56 руб.

Обществом был заключен договор с ЗАО «Узловский молочный завод» № 3/К от 25.04.07г. о поставке казеина и приложение к нему № 1 от 25.04.07г.

В порядке статьи 169 НК РФ продавцом товара в адрес Общества была выставлены  счета-фактуры: №1104 от 29.05.07г. на сумму 1 850 000руб., в том числе, НДС 282 203,39 руб., №1191 от 07.06.07г. на сумму 1 545 000руб., в том числе, НДС 235 677,97 руб., №1300 от 20.06.07г. на сумму 2 455 000руб., в том числе, НДС 374 491,53руб., №1489 от 11.07.07г. на сумму 2 900 000руб., в том числе, НДС 442 372,88руб., №1595 от 23.07.07г. на сумму 1 452 500руб., в том числе, НДС 221 567,8руб.

Оплата поставленного товара подтверждается платежными поручениями: от 27.04.07г. № 224 на сумму 925 000руб., в том числе, НДС 141 101,69 руб., от 11.05.07г. № 231 на сумму 925 000руб., в том числе, НДС 141 101,69 руб., от 25.05.07г. №252 на сумму 2 500 000руб., в том числе, НДС 381 355,93 руб., от 04.06.07г. №260 на сумму 1 000 000руб., в том числе, НДС 152 542,37 руб., от 07.06.07г. №261 на сумму 1 000 000 руб., в том числе, НДС 152 542,37 руб., от 09.06.07г. № 282 на сумму 1 000 000руб., в том числе, НДС 152 542,37 руб., от 20.06.07г. №283 на сумму 1 000 000руб., в том числе, НДС 152 542,37 руб., от 27.06.07г. №285 на сумму 1 000 000руб., в том числе, НДС 152 542,37 руб., от 28.06.07г. №293 на сумму 1 000 000руб., в том числе, НДС 152 542,37 руб., от 16.07.07г. № 319 на сумму 2 550 000руб., в том числе, НДС 388 983,05 руб.,

Обществом был заключен договор с ОАО «Песчанокопский молочный завод» № 2 от 01.06.07г. о поставке казеина технического.

В порядке статьи 169 НК РФ продавцом товара в адрес Общества был выставлен  счет-фактура № 17 от 01.06.07г. на сумму 630 000руб., в том числе, НДС 96 101,69 руб.

Оплата поставленного товара подтверждается платежными поручениями от 04.06.07г. № 256 на сумму 630 000руб., в том числе, НДС 96 101,69 руб.

Обществом был заключен договор с ОАО «Атюрьевское» № б/н от 03.07.07г. о поставке казеина технического.

В порядке статьи 169 НК РФ продавцом товара в адрес Общества был выставлен  счет-фактура № 704 от 03.07.07г. на сумму 94 000 руб., в том числе, НДС 14 338,98 руб.

Оплата поставленного товара подтверждается платежным поручением от 04.07.07г. № 297 на сумму 94 000руб., в том числе, НДС 14 338,98 руб.

Обществом был заключен договор с ООО НПП «Интелком» № 001 /В от 13.07.07г. о поставке казеина технического.

В порядке статьи 169 НК РФ продавцом товара в адрес Общества был выставлен  счет-фактура № 00000208 от 19.07.07г. на сумму 2 820 000руб., в том числе, НДС 430 169,49 руб.

Оплата поставленного товара подтверждается платежным поручением от 16.07.07г. № 320 на сумму 2 820 000руб., в том числе, НДС 430 169,49 руб.

В названных счетах-фактурах налог на добавленную стоимость выделен отдельной строкой, отражен в представленной в налоговый орган декларации за июль 2007 года по налоговой ставке 0 процентов, в составе суммы налога, предъявленной к вычету из бюджета. Товар оприходован в бухгалтерском учете Общества.

Довод Инспекции о том, что реальность приобретения товара не подтверждается, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Кроме этого, Обществом в налоговый орган были представлены документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты по финансово-хозяйственным отношениям с перевозчиком товара внутри страны ООО  «Аверс-Авто» и ООО «СкандиГруппСервис».

Как следует из материалов дела Обществом был заключен договор с ООО «Аверс-Авто» № 50 от 04.05.07г. об организации перевозок.

ООО «Аверс-Авто» были выставлены Обществу счета-фактуры: №538 от 31.05.07г. на сумму 9 300руб., №570 от 05.06.07г. на сумму 18 840руб., №592 от 08.06.07г. на сумму 9 300руб., № 649 от 21.06.07г. на сумму 10 710руб., №769 от 12.07.07г. на сумму 12 090руб., №847 от 25.07.07г. на сумму 9 750руб.

Услуги по перевозке товара оплачены Обществом платежными поручениями: № 257 от 04.06.07г. согласно счету №538 от 31.05.07г., №264 от 09.06.07г. согласно счету № 570 от 05.06.07г.,   №279 от 18.06.07г. согласно счету №592 от 08.06.07г., № 289 от 27.06.07г. согласно счету №649 от 21.06.07г., № 318 от 16.07.07г. согласно счету № 769 от 12.07.07г., №337 от 27.07.07г. согласно счету №847 от 25.07.07г.

Сторонами были подписаны акты о выполнении работ (услуг): №538 от 31.05.07г., №570 от 05.06.07г., №592 от 08.06.07г., №649 от 21.06.07г., №769 от 12.07.07г., №847 от 25.07.07г.

О том, что груз доставлен грузополучателю - ООО «Агро-Импекс Плюс» - имеется отметка о получении в товарных накладных.

Как следует из материалов дела Обществом был заключен договор с ООО «СкандиГруппСервис» № 4-02 от 01.09.06г. об организации перевозок.

ООО «СкандиГруппСервис» были выставлены Обществу счета-фактуры № РФ0716/1 от 16.07.07г. на сумму 20 000руб. Услуги по перевозке товара оплачены Обществом платежным поручением №321 от 18.07.07г. согласно счету № 0057-04/2007 от 16.07.07г. Сторонами был подписан акт № РФ0716/1 от 16.07.07г., о выполнении работ-услуг.

О том, что груз доставлен грузополучателю - ООО «Агро-Импекс Плюс» - имеется отметка о получении в товарных накладных.

В налоговый орган при подаче декларации по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2007г. были представлены копии товарных накладных, товарно-транспортных накладных, путевых листов с отметками покупателя о получении товара. Указанными документами, подтверждено реальное осуществление транспортных услуг по перевозке, получение товара покупателем по договору и соответственно реальное существование товара.

Соответствующие договора, накладные, счета-фактуры, акты, платежные документы Обществом представлены и имеются в материалах дела. Сумма уплаченного НДС выделена отельной строкой, достоверность данных документов налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что заявленный к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 3 106 039 руб. был уплачен Обществом его поставщикам товаров (работ, услуг).

На основании изложенного, судом сделан правильный вывод о том,  что Общество представило в Инспекцию вместе с налоговой декларацией по НДС за июль 2007 года полный пакет документов, подтверждающих право на налоговые вычеты по НДС. Правильность расчета сумм налога на добавленную стоимость налоговым органом не оспаривается.

Налоговый орган напротив, не представил убедительных доказательств нарушения ООО «Агро-Импекс Плюс» требований вышеназванных норм налогового законодательства при реализации им права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме -                              3 106 039 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности решения  налогового органа №508 от 08.02.2008г. и решения №65 от 08.02.2008г.

Довод Инспекции о том, что при проведении анализа ценовой политики Общества установлено, что наценка на экспортируемый товар от цены производителя до цены при совершении внешнеторговых сделок колеблется от 16 до 42 процентов, не принимается судом апелляционной инстанции, как не имеющий правового значения в указанном деле, поскольку контроль за ценой сделок в соответствии со ст.40 НК РФ , как следует из содержания спорных решений, налоговым органом  не осуществлялся, а само по себе колебание цен при совершении внешнеторговых сделок не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды применительно к положениям постановления Пленума ВАС РФ № 53.

В соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами  ненормативных актов и  соответствия  ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту возлагается на