Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n А14-1777-2008/69/28. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля  2008 г.                                                           Дело № А14-1777-2008/69/28

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля  2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  28 июля  2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                        Осиповой М.Б.,

судей -                                                                                   Скрынникова В.А.,

                                                                                               Сергуткиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2008г. (судья Соболева Е.П.),

принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Импекс Плюс» к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области о признании недействительными решений №508 от 08.02.2008г. и №65 от 08.02.2008г.

при участии в судебном заседании:

от  налогового органа: не явились, надлежаще извещены,

от налогоплательщика: Ярмизиной Н.О., представителя по доверенности б/н от 01.04.2008г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Импекс Плюс», (Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании   недействительными   решения   №508  от 08.02.08г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» и решения  №65 от 08.02.2008г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.04.2008 г.  заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Налоговый орган  не согласился с  решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта как принятого с нарушением норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция ссылается на то, что факты наличия хозяйственных отношений с контрагентами на внутреннем рынке не подтверждены, транспортировка груза не доказана, а также на невозможность реально осуществить операцию по отгрузке товара на экспорт по ГТД 10104070/040707/0001638 по Контракту №1139.

 Налогоплательщик против доводов апелляционной жалобы возражает, просит оставить жалобу без удовлетворения,  считает решение Арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представители Инспекции, извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Указанное обстоятельство, в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не препятствует рассмотрению  дела по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителя налогоплательщика, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, 17.08.2007 г. Общество  представило в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области декларацию по налогу на добавленную стоимость  за июль 2007 г., согласно которой  выручка от реализации товаров внутри страны составила 84 746 руб., НДС от реализации - 15 254 руб., НДС с сумм частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров- 84 661 руб.,  налоговые вычеты по приобретенным товара (работам, услугам) составили 29 811 руб. Итого по разделу 3 налоговой декларации сумма НДС, исчисленная к уменьшению из бюджета составила- 70 104  руб.

Сумма реализации товаров, вывезенных в режиме экспорта составила -           20 685 266 руб., налоговые вычеты по операциям по реализации товара на экспорт составили – 3 106 039руб.

Согласно представленной декларации сумма НДС к возмещению составила 3 035 935 руб.

Одновременно налогоплательщиком были представлены документы, подтверждающие экспорт товаров в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждены налоговым органом в оспариваемом решении № 508 от 08.02.08г.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение № 508 от 08.02.08г., согласно которому признается реализация товаров в сумме 16 511 573руб., признается необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по реализации товаров в сумме 4 173 693руб., признается необоснованным применение налоговых вычетов по НДС по реализации товаров на экспорт в сумме 3 106 039руб. В пункте 1 резолютивной части указанного решения заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2007г. в сумме                3 035 935руб.

В связи с отказом в применении налоговых вычетов по НДС за июль 2007года налоговым органом также вынесено решение №65 от 08.02.08г., согласно которому ООО «Агро-Импекс Плюс» предложено уплатить 70 104 руб. налога на добавленную стоимость.

В обоснование отказа заявителю в применении ставки 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость налоговый орган ссылается на отсутствие на дату вынесения решения документального подтверждения факта финансово-хозяйственных отношений между Обществом и поставщиком - ОАО «Вамин-Татарстан», Обществом и перевозчиком товара внутри страны - ООО «СкандиГруппСервис», а также, на невозможность реально осуществить операцию по отгрузке товара на экспорт по ГТД 10104070/040707/0001638 по Контракту № 1139.

Не согласившись с решением Инспекции в указанной части, налогоплательщик  обратился  с заявлением в Арбитражный суд.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции исходил из того, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 035 935 руб. за июль 2007 года.

Позиция суда первой инстанции представляется суду апелляционной инстанции правильной.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из нижеследующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Статьей 165 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговый орган должны быть представлены: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированного в налоговом органе; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В силу п.10 ст.165 НК РФ указанные документы представляются налогоплательщиком одновременно с представлением налоговой декларации.

В п. 2 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на налоговый вычет по НДС в виде сумм налога, предъявленных налогоплательщику в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п.3 ст.172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговой ставке 0%(пункт 1 статьи 164 настоящего Кодекса), производятся в порядке, установленном  статьей ст.172 НК РФ , на момент определения налоговой базы, установленный статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подп. 1 - 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ, сумма налога, исчисляемая в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ.

Превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (п. 2 ст. 173 НК РФ).

Таким образом, право налогоплательщика на получение налоговых вычетов по НДС при экспорте товаров возникает при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, при наличии счетов-фактур, соответствующих требованиям ст. 169 НК РФ, документов, подтверждающих принятие к учету приобретенных товаров (работ, услуг) в порядке, установленном ст.176 НК РФ, то есть после проведения камеральной налоговой проверки представленной декларации в соответствии со ст.88 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Обществом производилась поставка казеина технического по контрактам:

-№ 1136 от 04.05.07г. с фирмой «Bioflora Europa» s.r.o. (Чехия) в количестве 20 000 кг на сумму 138 800 долларов США, на условиях FCA-Воронеж по ГТД 10104070/080607/0001386, CMR 0928359, по счету-фактуре 01/1136 от 08.06.07г. на сумму 138 800 долларов США. По условиям контракта получателем товара является фирма «Lactoprot» (Германия). Выручка зачислена на транзитный валютный счет ООО «Агро-Импекс Плюс» в АК СБ РФ (ОАО) Центрально-Черноземный банк в г. Воронеже № 40702840813020200482, выписка банка от 10.05.07г. на сумму - 50 000 долларов США (1 286 670 руб.), выписка банка от 09.07.07г. на сумму - 88 800 долларов США (2 284 868,4 руб.);

-  № 1138 от 24.05.07г. с фирмой «SGPMI S.A.» (Бельгия) в количестве 20 000 кг на сумму 152 000 долларов США, на условиях FCA-Воронеж по ГТД 10104070/210607/00001312, CMR 0885218, по счету-фактуре 01/1138 от 21.06.07г. на сумму 152 600 долларов США. По условиям контракта получателем товара является фирма «Lactoprot» (Германия). Выручка зачислена на транзитный валютный счет ООО «Агро-Импекс Плюс» в АК СБ РФ (ОАО) Центрально-Черноземный банк в г. Воронеже № 40702840813020200482, выписка банка от 29.05.07г. на сумму 152 000 долларов США (3 935 036,8руб.)

-№ 1139 от 18.06.2007г. с фирмой «SGPMI S.A.» (Бельгия) в количестве 40 000 кг на сумму 321 600 долларов США, на условиях FCA-Воронеж по ГТД 10104070/040707/0001638, CMR 551410, по счету-фактуре 01/1139 от 04.07.07г. на сумму 160 800 долларов США, по ГТД 10104070/130707/0001733, CMR 125515, по счету-фактуре 02/1139 от 13.07.07г. на сумму 160 800 долларов США. По условиям контракта получателем товара является фирма «Lactoprot» (Германия). Выручка зачислена на транзитный валютный счет ООО «Агро-Импекс Плюс» в АК СБ РФ (ОАО) Центрально-Черноземный банк в г. Воронеже № 40702840813020200482, выписка банка от 19.06.07г. на сумму 321 600 долларов США (8 347 385,28 руб.)

-№ 1140 от 16.07.2007г. с фирмой «Green Label Trading Ltd» (Кипр) в количестве 20 000 кг на сумму 190 000 долларов США, на условиях FCA-Воронеж по ГТД 10104070/240707/0001848, CMR 03340, по счету-фактуре 01/1140 от 27.07.07г. на сумму 190 000 долларов США. По условиям контракта получателем товара является фирма «Kazeina Polska» sp. Zo.o. (Польша). Выручка зачислена на транзитный валютный счет ООО «Агро-Импекс Плюс» в АК СБ РФ (ОАО) Центрально-Черноземный банк в г. Воронеже № 40702840813020200482, выписка банка от 18.07.07г. на сумму 100 000 долларов США (2 545 630 руб.), выписка банка от 25.07.07г. на сумму 92 000 долларов США (2 336 468,8руб.),

Факт вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается грузовой таможенной декларацией и международной товарно-транспортной накладной (CMR) с отметками таможен об оформлении товара в режиме «экспорт» и вывозе товара за пределы таможенной территории РФ.

В подтверждение оплаты товаров иностранным покупателем по указанным контрактам Обществом представлены копии выписок АК СБ РФ (ОАО) Центрально-Черноземный банк в г. Воронеже, уведомления, свифт-послания, свидетельствующие о поступлении выручки от реализации товаров иностранному покупателю по контракту № 1137 на счет Общества в российском банке от инопартнеров.

Кроме того, из решения №508 от 08.02.2008г.