Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А14-4959/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы.

При этом ненормативный правой акт, может быть признан недействительным только при наличии одновременно двух условий, а именно: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч.4 ст.200 Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия), устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Оценив и исследовав доказательства по своему внутреннему убеждению, в порядке ст.71 АПК РФ, и установив, что решение ГУ-Управления ПФ РФ по г.Нововоронежу Воронежской области №267 от 28.05.2007 в части взыскания с ИП Познахириной С.А. недоимки на страховую часть трудовой пенсии в размере - 1200 руб. соответствует требованиям действующего законодательства, и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд правомерно отказал в признании его недействительным в указанной части.

При этом, суд апелляционной инстанции  соглашается в выводом суда первой инстанции о том, что заявление предпринимателя о фальсификации МИФНС России №7 по Воронежской области выписки из ЕГРИП от 01.09.2004 без номера, не является заявлением о фальсификации доказательств, рассмотрение которого производится в порядке ст.161 АПК РФ, а, фактически, является заявлением о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, в частности, записи, внесенной в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), в связи с чем правомерно отказал в принятии данного заявления к рассмотрению.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционной коллегией несостоятельными и отклоняются, поскольку не согласуются с нормами действующего законодательства и представленными материалами дела.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представило.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2008 по делу №А14-4959/2007/210/28 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Познахириной С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       А.И. Протасов

Судьи                                                                              Н.Д. Миронцева

В.А. Сергуткина